sábado, 25 de junho de 2011

Zeitgeist 1 - The Movie

Zeitgeist, o Filme (Zeitgeist, the Movie, no original) é um filme de 2007 produzido por nosso irmão ateísta, Peter Joseph, aborda temas como Cristianismo, ataques de 11 de setembro e o Banco Central dos Estados Unidos da América (Federal Reserve). Ele foi lançado online livremente via Google Video em Junho de 2007. Uma versão remasterizada foi apresentada como um premiere global em 10 de novembro de 2007 no 4th Annual Artivist Film Festival & Artivist Awards.

O filme é estruturado em três seções:


  1. Primeira parte: "The Greatest Story Ever Told" ("A maior história já contada");
  2. Segunda parte: "All The World's A Stage" ("O mundo inteiro é um palco");
  3. Terceira parte: "Don't Mind The Men Behind The Curtain" ("Não se importem com os homens atrás da cortina").


A primeira parte do filme é uma avaliação crítica da religião. O filme afirma que jesus é um mito astrológico, e que a Bíblia se trata de uma miscelânea de histórias baseadas em princípios astrológicos pertencentes a civilizações antigas (Egito especialmente). Um argumento semelhante é apresentado pelo escritor Fernando Vallejo no livro La puta de Babilonia, e diversos autores teosofistas e gnósticos. A atenção do filme se foca inicialmente no movimento do Sol e das estrelas, fato este que é uma das características das religiões "pagãs" pré-cristãs. É então apresentada uma série de semelhanças entre a história de jesus e a de Hórus, o "deus Sol" egípcio. Há referência sobre o papel de Constantino na formação da igreja e seus dogmas.

As comparações mostradas no filme sugerem que a história do jesus foi baseada em várias outras histórias de deuses mais antigos, principalmente, Hórus. Críticas foram proclamadas contra essas afirmações, e se criaram até ministérios especializados no assunto Mito de jesus.



A segunda parte do filme foca-se nos ataques de 11 de setembro de 2001. O filme sugere que o governo dos Estados Unidos tinha conhecimento destes ataques e que a queda do World Trade Center foi uma demolição controlada pelo próprio Governo norte-americano. O filme assegura que a NORAD, entidade responsável pela defesa aérea dos Estados Unidos, tinha sido propositadamente embaralhada no dia dos ataques com exercícios simulados em que os Estados Unidos estavam a ser atacados por aviões sequestrados, justamente na mesma área dos reais ataques; mostra dezenas de testemunhas e reportagens que sugerem que as torres ruíram não por causa dos aviões, mas por explosões internas e sabotagens; demonstra as ligações entre a família Bush e a família Bin Laden, parceiros comerciais de longa data, entre outras teorias intrigantes e alarmantes acerca da política mundial atual.



A terceira parte do filme focaliza-se no sistema bancário mundial, que supostamente tem estado nas mãos de uma elite que detém o verdadeiro poder sobre todos os países a eles associados, e na sua conspiração para obter um domínio mundial total eles tem modelado toda a mídia e cometido diversos crimes, muitos deles encenações para fins ocultos. O filme denuncia que o Banco Central dos Estados Unidos da América foi criado para roubar a riqueza dos Estados Unidos e também demonstra, como exemplo, o lucro que foi obtido pelos bancos durante a Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Guerra do Vietnã, Invasão do Iraque, Guerra do Afeganistão, e a hipotética futura invasão à Venezuela para obtenção de petróleo e comércio de armamento. O filme descreve a conspiração destes banqueiros, argumentando que o objetivo deles é o controle sobre toda a humanidade através da implantação de um chip localizador e identificador RFID através do qual todas as operações e interações humanas serão realizadas, escravizando por fim a humanidade. Estão secretamente criando um governo unificado, com exército unificado, moeda unificada MONDEX, e poder unificado NWO, e que servirá apenas aos interesses dessa elite. Segundo o filme, o aspecto mais impressionante disso tudo é que tais mudanças serão não só aceitas, como pedidas pelo próprio povo naturalmente, pois está sendo manipulado pela mídia, principalmente através de programas de entretenimento da TV que distraem a população dos assuntos importantes e pertence à elite global.


Zeitgeist 1 - The Movie

Zeitgeist, o Filme (Zeitgeist, the Movie, no original) é um filme de 2007 produzido por nosso irmão ateísta, Peter Joseph, aborda temas como Cristianismo, ataques de 11 de setembro e o Banco Central dos Estados Unidos da América (Federal Reserve). Ele foi lançado online livremente via Google Video em Junho de 2007. Uma versão remasterizada foi apresentada como um premiere global em 10 de novembro de 2007 no 4th Annual Artivist Film Festival & Artivist Awards.

O filme é estruturado em três seções:


  1. Primeira parte: "The Greatest Story Ever Told" ("A maior história já contada");
  2. Segunda parte: "All The World's A Stage" ("O mundo inteiro é um palco");
  3. Terceira parte: "Don't Mind The Men Behind The Curtain" ("Não se importem com os homens atrás da cortina").


A primeira parte do filme é uma avaliação crítica da religião. O filme afirma que jesus é um mito astrológico, e que a Bíblia se trata de uma miscelânea de histórias baseadas em princípios astrológicos pertencentes a civilizações antigas (Egito especialmente). Um argumento semelhante é apresentado pelo escritor Fernando Vallejo no livro La puta de Babilonia, e diversos autores teosofistas e gnósticos. A atenção do filme se foca inicialmente no movimento do Sol e das estrelas, fato este que é uma das características das religiões "pagãs" pré-cristãs. É então apresentada uma série de semelhanças entre a história de jesus e a de Hórus, o "deus Sol" egípcio. Há referência sobre o papel de Constantino na formação da igreja e seus dogmas.

As comparações mostradas no filme sugerem que a história do jesus foi baseada em várias outras histórias de deuses mais antigos, principalmente, Hórus. Críticas foram proclamadas contra essas afirmações, e se criaram até ministérios especializados no assunto Mito de jesus.



A segunda parte do filme foca-se nos ataques de 11 de setembro de 2001. O filme sugere que o governo dos Estados Unidos tinha conhecimento destes ataques e que a queda do World Trade Center foi uma demolição controlada pelo próprio Governo norte-americano. O filme assegura que a NORAD, entidade responsável pela defesa aérea dos Estados Unidos, tinha sido propositadamente embaralhada no dia dos ataques com exercícios simulados em que os Estados Unidos estavam a ser atacados por aviões sequestrados, justamente na mesma área dos reais ataques; mostra dezenas de testemunhas e reportagens que sugerem que as torres ruíram não por causa dos aviões, mas por explosões internas e sabotagens; demonstra as ligações entre a família Bush e a família Bin Laden, parceiros comerciais de longa data, entre outras teorias intrigantes e alarmantes acerca da política mundial atual.



A terceira parte do filme focaliza-se no sistema bancário mundial, que supostamente tem estado nas mãos de uma elite que detém o verdadeiro poder sobre todos os países a eles associados, e na sua conspiração para obter um domínio mundial total eles tem modelado toda a mídia e cometido diversos crimes, muitos deles encenações para fins ocultos. O filme denuncia que o Banco Central dos Estados Unidos da América foi criado para roubar a riqueza dos Estados Unidos e também demonstra, como exemplo, o lucro que foi obtido pelos bancos durante a Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Guerra do Vietnã, Invasão do Iraque, Guerra do Afeganistão, e a hipotética futura invasão à Venezuela para obtenção de petróleo e comércio de armamento. O filme descreve a conspiração destes banqueiros, argumentando que o objetivo deles é o controle sobre toda a humanidade através da implantação de um chip localizador e identificador RFID através do qual todas as operações e interações humanas serão realizadas, escravizando por fim a humanidade. Estão secretamente criando um governo unificado, com exército unificado, moeda unificada MONDEX, e poder unificado NWO, e que servirá apenas aos interesses dessa elite. Segundo o filme, o aspecto mais impressionante disso tudo é que tais mudanças serão não só aceitas, como pedidas pelo próprio povo naturalmente, pois está sendo manipulado pela mídia, principalmente através de programas de entretenimento da TV que distraem a população dos assuntos importantes e pertence à elite global.


quinta-feira, 23 de junho de 2011

A Marcha das Marchas

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

A Marcha das Marchas

Europa: o povo está nas ruas com seus megafones em protestos

Merda de país, merdaça de cidade! Até parece que só servimos para perpetuar no poder, através do voto, essa mesma cambada parasita. Sei que na maioria das vezes, fazemos isso, porque não há alternativas. É sempre os mesmo coronéis e dinossauros pré-históricos no poder.

O Merdil Brasil sempre fazendo coisas "pra inglês ver". Vai construir a Copa do Mundo para a empresa FIFA, sediada na Suiça, às custas de cortes nos gastos públicos - não nos disseram que seriam privados os investimentos?? Cortes em setores que dizem respeito a nós, trabalhadores, cidadãos. Isso, por si só, já é um absurdo! Os cortes recaem só pra cima da gente que movimenta a porra desse país com o nosso suor e labuta. Lá em Brasília, e em todos os outros feudos governos estaduais e municipais, se criam inúmeros cargos pra acomodar a companheirada deles, secretarias de fachada, ministérios exóticos e, ainda por cima, no final do ano passado, aumentaram os próprios salários com incríveis percentuais.
 
Todos os dias, chegamos em nossos trabalhos já estressados. E a maior parte desse estresse não acontece no trabalho, propriamente dito, mas no caminho, no transporte público, que é uma bosta! Temos que passar dezenas de minutos, alguns até horas, dentro de uma lata velha um transporte coletivo cuja passagem é cara e só anda superlotado, com operadores do transporte ignorantes e despreparados para lidar com o público - por sinal, a única greve que não apoio, passo longe, é a de cobrador e motoristas de ônibus, merecem ganhar uma merda mesmo porque prestam um péssimo serviço. Quem decide usar o automóvel enfrenta coisa semelhante nos engarrafamentos, nas multas corriqueiras apicadas, cujas transgressõs às vezes, causadas por causa da própria falta de estrutura das vias, buraqueira nas pistas, flanelinhas querendo lhe roubar nos semáforos (nem todos), não se tem onde estacionar e ainda corre-se o risco de chegar no local onde se consegue colocar o carro e encontrar "o canto mais limpo". A corja lá do governo usa o transporte público? Você já entrou numa lotação e se deu de cara com o seu prefeito ou vereador imprensado no meio dos outros animais usuários mal acomodados dentro daquelas carroças ônibus?  

Trem elétrico do metô de Fortaleza

Por estes dias vi na TV o veículo VLT, um trem elétrico, que será usado no metrô aqui de Fortaleza. Uma obra que já faz 15 anos que estão construindo - poucos quilômetros de linha (24 km) que pela demora, parece até que estão interligando Fortaleza a Porto Alegre - quase chorei... que merda! Quem conhece ou já teve a oportunidade de ver imagens dos veículos utilizados na Europa ou no Japão tem esse mesmo espanto que eu. E o que mais irrita é o fato de a corja ficar falando na imprensa acerca dele como se fosse o que há de mais moderno, parece até que estão se referindo a um Maglev!

Maglev japonês

Houve um matuto amigo meu que disse: "Eita porra! É um trem-bala. Coisa de outro mundo!" Aqui transporte de qualidade só a polícia o tem. Foram compradas milhares de camionetes de luxo HILUX, de uma determinada empresa - que segundo o Deputado Estadual Heitor Ferrer - um dos únicos corajosos opositores do Governo na Casa, foi priviligiada na licitação - para os polícias andarem no luxo. Só marketing e, talvez, dinheiro na conta de algum laranja. Porque, no salário, capacitação e melhores condições de trabalho (redução na carga horária, por exemplo), isto é, no lado humano, não investiram.

Na Grécia falou-se em cortar gastos públicos, é greve geral, todo mundo parado. Aqui, o trabalhador ainda não se conscientizou, não se politizou num nível suficiente. Qual o último movimento que houve no Bostil Brasil? Os "caras-pintadas"? Sei não... Não o vejo assim como um movimento "popular", da classe trabalhadora. Pareceu mais meia-dúzia de "filhinhos de papai" querendo aparecer...

Enquanto a Europa está em agitação popular (e a nossa mídia elitista nem mostra), com o povo nas ruas exigindo mudança no sistema. Aqui, no Cuzil Brasil, o povo também está nas ruas, porém, em marchas pra fumar maconha, ou pra poderem dar o cu dar beijos gays dentro de sua propriedade particular (comércio, mercearia, lanchonete, bodega etc) e pra poderem passar mordaça nas bocas dos críticos...

Tá na hora, de a gente cruzar os braços no trabalho e ir para as ruas em protesto, tal qual na Europa, irmãos! Por coisa séria, pra exigir mudanças nesse sistema! Precisamos cuidar logo enquanto ainda estamos a movimentar a produção e a economia do país com nosso trabalho. Porque, quando se estabelecer de vez a "Plutocracia", não teremos mais significância no mundo, nem como mão-de-obra, nem como consumidores. É daqui pra pior. A não ser que assumamos nossa posição de legítimos proprietários dessa nação.

Cena final de "Zeitgeist 3 - Moving Forward":


terça-feira, 21 de junho de 2011

Diálogo - O Futuro da Humanidade (Parte 1)

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

Diálogo - O Futuro da Humanidade (Parte 1)

O filósofo Jiddu Krishnamurti e o físico teórico David Bohm deleitam-nos com esse colóquio inteligente acerca dos temas:
  • Os limites do conhecimento produzido pelo pensamento;
  • A natureza da consciência;
  • A ilusão criada pela individualidade;
  • A contradição do uso da razão na ciência e sua ausência na relação humana;
  • A estrutura do tempo psicológico;
  • Bem como outros assuntos correlatos.

Realizado em 1983, em Brockwood Park, Inglaterra
Fonte: Canal de toinor

sábado, 18 de junho de 2011

Old, porém Gold - O rei dos reis voltou!

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

Old, porém Gold - O rei dos reis voltou!


O filho "unigênito" de deus - isso mesmo, assentado sobre um "cavalo branco", o "alfa e o ômega", o "sinhô dos sinhores", aquele "que era, que é" e que haveria de vir, já veio: jesus! Com poder e grande glória, ele voltou! Eis o homem:

quinta-feira, 16 de junho de 2011

Carta-resposta do Anonymous à OTAN


A reação do grupo é o resultado de um relatório apresentado numa conferência de defesa da OTAN em Lisboa, onde Anonymous é incluído em uma lista de inimigos, juntamente com a Al Qaeda, o Taliban e a Coreia do Norte.

Num documento, a OTAN apresenta uma lista das várias ações que o grupo de hackerativistas Anonymous assumiu a responsabilidade, incluindo ataques contra serviços de pagamento que boicotaram a Wikileaks e o atentado contra a empresa de segurança HB Gary Federal. Outras ações de sabotagem foram realizadas contra a Amazon.com, o Irã, a Austrália, a procuradoria sueca e a Cientologia.


O relatório da Otan adverte que as ações de Anonymous são cada vez mais sofisticada e podem, potencialmente, ter acesso a material confidencial das autoridades, das forças armadas e de empresas.

A carta-resposta do grupo Anonymous é de uma lucidez surpreendente:

Saudações, membros da OTAN. Nós somos os Anônimos.

“Em uma recente publicação, vocês destacaram o Anonymous como ameaça ao ‘governo e ao povo’. Vocês também alegaram que sigilo é ‘um mal necessário’ e que transparência nem sempre é o caminho certo a seguir.

O Anonymous gostaria de lembrá-los que o governo e o povo são, ao contrário do que dizem os supostos fundamentos da ‘democracia’, entidades distintas com objetivos e desejos conflitantes, às vezes. A posição do Anonymous é a de que, quando há um conflito de interesses entre o governo e as pessoas, é a vontade do povo que deve prevalecer. A única ameaça que a transparência oferece aos governos é a ameaça da capacidade de os governos agirem de uma forma que as pessoas discordariam, sem ter que arcar com as consequências democráticas e a responsabilização por tal comportamento.

Seu próprio relatório cita um perfeito exemplo disso, o ataque do Anonymous à HBGary (empresa de tecnologia ligada ao governo norte-americano). Se a HBGary estava agindo em nome da segurança ou do ganho militar é irrelevante – suas ações foram ilegais e moralmente repreensíveis. O Anonymous não aceita que o governo e/ou os militares tenham o direito de estar acima da lei e de usar o falso clichê da ‘segurança nacional’ para justificar atividades ilegais e enganosas. Se o governo deve quebrar as leis, ele deve também estar disposto a aceitar as consequências democráticas disso nas urnas. Nós não aceitamos o atual status quo em que um governo pode contar uma história para o povo e outra em particular. Desonestidade e sigilo comprometem completamente o conceito de auto governo. Como as pessoas podem julgar em quem votar se elas não estiverem completamente conscientes de quais políticas os políticos estão realmente seguindo?

Quando um governo é eleito, ele se diz ‘representante’ da nação que governa. Isso significa, essencialmente, que as ações de um governo não são as ações das pessoas do governo, mas que são ações tomadas em nome de cada cidadão daquele país. É inaceitável uma situação em que as pessoas estão, em muitos casos, totalmente não cientes do que está sendo dito e feito em seu nome – por trás de portas fechadas.

Anonymous e Wikileaks são entidades distintas. As ações do Anonymous não tiveram ajuda nem foram requisitadas pelo WikiLeaks. No entanto, Anonymous e WikiLeaks compartilham um atributo comum: eles não são uma ameaça a organização alguma – a menos que tal organização esteja fazendo alguma coisa errada e tentando fugir dela.

Nós não desejamos ameaçar o jeito de viver de ninguém. Nós não desejamos ditar nada a ninguém. Nós não desejamos aterrorizar qualquer nação.

Nós apenas queremos tirar o poder investido e dá-lo de volta ao povo – que, em uma democracia, nunca deveria ter perdido isso, em primeiro lugar.

O governo faz a lei. Isso não dá a eles o direito de violá-las. Se o governo não estava fazendo nada clandestinamente ou ilegal, não haveria nada ‘embaraçoso’ sobre as revelações do WikiLeaks, nem deveria haver um escândalo vindo da HBGary. Os escândalos resultantes não foram um resultado das revelações do Anonymous ou do WikiLeaks, eles foram um resultado do conteúdo dessas revelações. E a responsabilidade pelo conteúdo deve recair somente na porta dos políticos que, como qualquer entidade corrupta, ingenuinamente acreditam que estão acima da lei e que não seriam pegos.

Muitos comentários do governo e das empresas estão sendo dedicados a “como eles podem evitar tais vazamentos no futuro”. Tais recomendações vão desde melhorar a segurança, até baixar os níveis de autorização de acesso a informações; desde de penas mais duras para os denunciantes, até a censura à imprensa.

Nossa mensagem é simples: não mintam para o povo e vocês não terão que se preocupar sobre suas mentiras serem expostas. Não façam acordos corruptos que vocês não terão que se preocupar sobre sua corrupção sendo desnudada. Não violem as regras e vocês não terão que se preocupar com os apuros que enfrentarão por causa disso.

Não tentem consertar suas duas caras escondendo uma delas. Em vez disso, tentem ter só um rosto – um honesto, aberto e democrático.

Vocês sabem que vocês não nos temem porque somos uma ameaça para a sociedade. Vocês nos temem porque nós somos uma ameaça à hierarquia estabelecida. O Anonymous vem provando nos últimos que uma hierarquia não é necessária para se atingir o progresso – talvez o que vocês realmente temam em nós seja a percepção de sua própria irrelevância em uma era em que a dependência em vocês foi superada. Seu verdadeiro terror não está em um coletivo de ativistas, mas no fato de que vocês e tudo aquilo que vocês defendem, pelas mudanças e pelo avanço da tecnologia, são, agora, necessidades excedentes.

Finalmente, não cometam o erro de desafiar o Anonymous. Não cometam o erro de acreditar que vocês podem cortar a cabeça de uma cobra decapitada. Se você corta uma cabeça da Hidra, dez outras cabeças irão crescer em seu lugar. Se você cortar um Anon, dez outros irão se juntar a nós por pura raiva de vocês atropelarem que se coloca contra vocês.

Sua única chance de enfrentar o movimento que une todos nós é aceitá-lo. Esse não é mais o seu mundo. É nosso mundo – o mundo do povo.

Somos o Anonymous.

Somos uma legião.

Não perdoamos.

Não esquecemos.

Esperem por nós…”

Carta-resposta do Anonymous à OTAN


A reação do grupo é o resultado de um relatório apresentado numa conferência de defesa da OTAN em Lisboa, onde Anonymous é incluído em uma lista de inimigos, juntamente com a Al Qaeda, o Taliban e a Coreia do Norte.

Num documento, a OTAN apresenta uma lista das várias ações que o grupo de hackerativistas Anonymous assumiu a responsabilidade, incluindo ataques contra serviços de pagamento que boicotaram a Wikileaks e o atentado contra a empresa de segurança HB Gary Federal. Outras ações de sabotagem foram realizadas contra a Amazon.com, o Irã, a Austrália, a procuradoria sueca e a Cientologia.


O relatório da Otan adverte que as ações de Anonymous são cada vez mais sofisticada e podem, potencialmente, ter acesso a material confidencial das autoridades, das forças armadas e de empresas.

A carta-resposta do grupo Anonymous é de uma lucidez surpreendente:

Saudações, membros da OTAN. Nós somos os Anônimos.

“Em uma recente publicação, vocês destacaram o Anonymous como ameaça ao ‘governo e ao povo’. Vocês também alegaram que sigilo é ‘um mal necessário’ e que transparência nem sempre é o caminho certo a seguir.

O Anonymous gostaria de lembrá-los que o governo e o povo são, ao contrário do que dizem os supostos fundamentos da ‘democracia’, entidades distintas com objetivos e desejos conflitantes, às vezes. A posição do Anonymous é a de que, quando há um conflito de interesses entre o governo e as pessoas, é a vontade do povo que deve prevalecer. A única ameaça que a transparência oferece aos governos é a ameaça da capacidade de os governos agirem de uma forma que as pessoas discordariam, sem ter que arcar com as consequências democráticas e a responsabilização por tal comportamento.

Seu próprio relatório cita um perfeito exemplo disso, o ataque do Anonymous à HBGary (empresa de tecnologia ligada ao governo norte-americano). Se a HBGary estava agindo em nome da segurança ou do ganho militar é irrelevante – suas ações foram ilegais e moralmente repreensíveis. O Anonymous não aceita que o governo e/ou os militares tenham o direito de estar acima da lei e de usar o falso clichê da ‘segurança nacional’ para justificar atividades ilegais e enganosas. Se o governo deve quebrar as leis, ele deve também estar disposto a aceitar as consequências democráticas disso nas urnas. Nós não aceitamos o atual status quo em que um governo pode contar uma história para o povo e outra em particular. Desonestidade e sigilo comprometem completamente o conceito de auto governo. Como as pessoas podem julgar em quem votar se elas não estiverem completamente conscientes de quais políticas os políticos estão realmente seguindo?

Quando um governo é eleito, ele se diz ‘representante’ da nação que governa. Isso significa, essencialmente, que as ações de um governo não são as ações das pessoas do governo, mas que são ações tomadas em nome de cada cidadão daquele país. É inaceitável uma situação em que as pessoas estão, em muitos casos, totalmente não cientes do que está sendo dito e feito em seu nome – por trás de portas fechadas.

Anonymous e Wikileaks são entidades distintas. As ações do Anonymous não tiveram ajuda nem foram requisitadas pelo WikiLeaks. No entanto, Anonymous e WikiLeaks compartilham um atributo comum: eles não são uma ameaça a organização alguma – a menos que tal organização esteja fazendo alguma coisa errada e tentando fugir dela.

Nós não desejamos ameaçar o jeito de viver de ninguém. Nós não desejamos ditar nada a ninguém. Nós não desejamos aterrorizar qualquer nação.

Nós apenas queremos tirar o poder investido e dá-lo de volta ao povo – que, em uma democracia, nunca deveria ter perdido isso, em primeiro lugar.

O governo faz a lei. Isso não dá a eles o direito de violá-las. Se o governo não estava fazendo nada clandestinamente ou ilegal, não haveria nada ‘embaraçoso’ sobre as revelações do WikiLeaks, nem deveria haver um escândalo vindo da HBGary. Os escândalos resultantes não foram um resultado das revelações do Anonymous ou do WikiLeaks, eles foram um resultado do conteúdo dessas revelações. E a responsabilidade pelo conteúdo deve recair somente na porta dos políticos que, como qualquer entidade corrupta, ingenuinamente acreditam que estão acima da lei e que não seriam pegos.

Muitos comentários do governo e das empresas estão sendo dedicados a “como eles podem evitar tais vazamentos no futuro”. Tais recomendações vão desde melhorar a segurança, até baixar os níveis de autorização de acesso a informações; desde de penas mais duras para os denunciantes, até a censura à imprensa.

Nossa mensagem é simples: não mintam para o povo e vocês não terão que se preocupar sobre suas mentiras serem expostas. Não façam acordos corruptos que vocês não terão que se preocupar sobre sua corrupção sendo desnudada. Não violem as regras e vocês não terão que se preocupar com os apuros que enfrentarão por causa disso.

Não tentem consertar suas duas caras escondendo uma delas. Em vez disso, tentem ter só um rosto – um honesto, aberto e democrático.

Vocês sabem que vocês não nos temem porque somos uma ameaça para a sociedade. Vocês nos temem porque nós somos uma ameaça à hierarquia estabelecida. O Anonymous vem provando nos últimos que uma hierarquia não é necessária para se atingir o progresso – talvez o que vocês realmente temam em nós seja a percepção de sua própria irrelevância em uma era em que a dependência em vocês foi superada. Seu verdadeiro terror não está em um coletivo de ativistas, mas no fato de que vocês e tudo aquilo que vocês defendem, pelas mudanças e pelo avanço da tecnologia, são, agora, necessidades excedentes.

Finalmente, não cometam o erro de desafiar o Anonymous. Não cometam o erro de acreditar que vocês podem cortar a cabeça de uma cobra decapitada. Se você corta uma cabeça da Hidra, dez outras cabeças irão crescer em seu lugar. Se você cortar um Anon, dez outros irão se juntar a nós por pura raiva de vocês atropelarem que se coloca contra vocês.

Sua única chance de enfrentar o movimento que une todos nós é aceitá-lo. Esse não é mais o seu mundo. É nosso mundo – o mundo do povo.

Somos o Anonymous.

Somos uma legião.

Não perdoamos.

Não esquecemos.

Esperem por nós…”