sábado, 4 de junho de 2011

Heterofobia

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:
Postado por Jobson Coutinho | Orkut: Ex-Pastor Jobson Coutinho às 11:23
Marcadores: , , ,

10 comentários:

Sofia Madchen disse...

O homem não tem caracteristicas naturais de se locomover no ar como pássaros, porem ,homens voam de avião,asa-delta...isso é errado? Deve ser criticado por não ser natural?

Um Tsunami é uma fenomeno natural, que ja matou centenas de pessoas e deixou outras centenas desabrigadas. É por acaso algo bom?

Já que galinha tem penas e asas, seria natural que ela voasse,mas pouco ela sai do chão...

Então este discurso de bom ou mal determinado por ser ou não natural não se sustenta muito bem.

Bom, quanto a saude, você poderá ser contra o sexo anal e sexo oral, uma vez que isso não é uma pratica exclusiva de homossexuais, não é mesmo? Mas assim como as pessoas não evitam o sexo por causa da aids, mas inves disso promovem metodos seguros de se evitar doenças, isso tbem pode ser feito em relação aos perigos do sexo anal e oral.

Quanto ao Kit Anti Homofobia ,ele não promove a homossexualidade, porque a homossexualidade não é algo que alguem ensina a outro, o objetivo do kit é trazer um pouco de paz a mente do adolescente que se encontra em conflito as vezes desde a mais tenra infancia quando começa a perceber que seu comportamento e desejos não condiz com seu genero. Certamente não é capaz de se imaginar você, a pessoa e personalidade que é, dentro do corpo de uma mulher e tendo que se relacionar com outro homem porque a sociedade assim o quer.
E sabemos que não adianta psicologos, psiquiatras isso não é doença, e não ha reversão. Então porque não ajudar a estes jovens a crescer de maneira mais saudavel,sem tantos conflitos internos, com mais auto estima, vamos ser mais empaticos, se por no lugar do outro, e lembrar que pimenta no c* dos outros é refresco pra quem trata deste assunto de maneira tão simplista.

Não é só questão de não poder criticar, simplesmnete não faz sentido criticar algo que a pessoa não tem poder de mudar, como a cor da pele de alguem por exemplo.
Ninguem escolhe ser gay,se fosse escolha, certamente ninguem o seria, a unica escolha que se tem é sair ou não do armario,mas ai, ninguem pode interferir na vida de ninguem a esse ponto.

24 de junho de 2011 às 09:35
Denner Coutinho disse...

RESPEITO A SUA OPINÃO. MAS OS ARGUMENTOS DE SUA RÉPLICA SÃO INSUSTENTÁVEIS.

VAMOS POR PARTES:

1) "O homem não tem caracteristicas naturais de se locomover no ar como pássaros, porem ,homens voam de avião,asa-delta...isso é errado? Deve ser criticado por não ser natural?"

A TECNOLOGIA CRIA FERRAMENTAS QUE SÃO EXTENSÕES DO CORPO, NOTE, PARA TRAZER SOLUÇÕES, BENEFÍCIOS À SOCIEDADE. ESTA ANALOGIA, NÃO PROCEDE, COMPARAM-SE COISAS SEMELHANTES. QUERER COMPARARA AVANÇOS TECNOLÓGICOS COM HOMOSSEXUALISMO É ABSURDAMENTE ILÓGICO. NÃO HÁ SEMELHANÇA ENTRE AVANÇOS TECNOLÓGICOS E HOMOSSEXUALISMO. POIS, QUAL O BENEFÍCIO QUE TRAZ À SOCIEDADE QUERER SE MUDAR AS FUNÇÕES NATURAIS DOS ÓRGÃOS DO CORPO HUMANO??? NENHUM.

2) "Um Tsunami é uma fenomeno natural, que ja matou centenas de pessoas e deixou outras centenas desabrigadas. É por acaso algo bom?"

OK. EU DIRIA "MILHÕES" DE PESSOAS. TAL FENÔMENO NEM É BOM, NEM É MAU. É NECESSÁRIO, NÃO DEVEMOS TENTAR EXTINGUÍ-LO FAZ PARTE DA DINÂMICA NATURAL DO PLANETA. NESSE CASO, A TECNOLOGIA DEVE ENTRAR DESENVOLVENDO FERRAMENTAS PARA QUE OS SERES VIVOS AO CONVIVER COM ELE NÃO SEJAM PREJUDICADOS. NÃO SE APLICA AO HOMOSSEXUALISMO, PORQUE TAMBÉM NÃO HÁ SEMELHANÇA. PORQUE O DESENVOLVIMENTO DA TECNOLOGIA PARA CONTORNÁ-LO VISA A SOBREVIVÊNCIA DE MILHÕES DE SERES DA NOSSA ESPÉCIE. PODEMOS DIZER O MESMO EM RELAÇÃO À SUBSTITUIÇÃO DO VAGINA PELO ÂNUS??? OBVIAMENTE QUE NÃO. POIS A UTILIZAÇÃO DA VAGINA NÃO TRAZ NENHUM PREJUÍZO OU AMEAÇA À SOCIEDADE, À HUMNIDADE. PELO CONTRÁRIO, GARANTE A PERPETUAÇÃO DA NOSSA ESPÉCIE. O QUE AMEAÇA A NOSSA SOBREVIVÊNCIA É JUSTAMENTE ESSA SUBSTITUIÇÃO DE ÓRGÃO FÉRTEIS PARA ÓRGÃOS INFÉRTEIS...

3) "Já que galinha tem penas e asas, seria natural que ela voasse,mas pouco ela sai do chão..."

ISSO É RESULTADO DOS PROCESSOS EVOLUTIVOS. MAS, COMO JÁ DISSE NOUTRO PONTO, O DESUSO DESSE ÓRGÃOS NÃO AMEAÇA EM NADA A SOBREVIVÊNCIA DESSA ESPÉCIE. DIFERENTEMENTE DO DESUSO DOS ÓRGÃOS SEXUAIS FÉRTEIS. SE O ÓRGÃO SEXUAL DA ESPÉCIE DA GALINHA TIVESSE SIDO DEIXADO O SEU USO, AÍ SIM, TÍNHAMOS QUE INTERVIR PRA EVITAR A EXTINÇÃO DA ESPÉCIE.

4)"Então este discurso de bom ou mal determinado por ser ou não natural não se sustenta muito bem."

REFUTADOS OS SEUS ARGUMENTOS EM DEFESA DISSO, ESTÁ DESMANTELADA A SUA CONCLUSÃO. EU QUERO SÓ SALIENTAR QUE A QUESTÃO NÃO É SER BOM OU SER MAU. A QUESTÃO É QUE O QUE É NATURAL É NECESSÁRIO E DEVEMOS CONTORNÁ-LO, ATRAVÉS DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA SOMENTE QUANDO: 1- O NATURAL AMEAÇAR A SOBREVIVÊNCIA DA ESPÉCIE; OU 2- CASO QUE AMEACE A SAÚDE DE UM INDIVÍDUO, POR EXEMPLO O CASO DO USO DOS ÓCULOS OU OPERAÇÃO PARA CONTORNAR A DEGENARAÇÃO OU DOENÇA OFTALMOLÓGICA OU SE EVITÁ-LAS, CASO DA CAMISINHA; OU 3- PARA SE OTIMIZAR MAIS AINDA O DESEMPENHO DE INDIVÍDUOS DE UMA ESPÉCIE OU DA VIDA EM SOCIEDADE, CASO DE MÉTODOS CONTRA-ACEPTIVOS PARA SE EVITAR UM DESCONTROLE DA NATALIDADE QUE PODERIA TRAZER PROBLEMAS SOCIAIS E ATÉ AMBIENTAIS, DE SUSTENTABILIDADE, POIS SE ESTARIA AMEAÇANDO A CAPACIDADE DE CARGA DO PRÓPRIO PLANETA DO PONTO DE VISTA ECOLÓGICO.

25 de junho de 2011 às 10:13
Denner Coutinho disse...

5) "Bom, quanto a saude, você poderá ser contra o sexo anal e sexo oral, uma vez que isso não é uma pratica exclusiva de homossexuais, não é mesmo?"

SIM. O QUE DIGO É VÁLIDO TANTO PARA HOMOSSEXUAIS QUANTO PARA HETEROSSEXUAIS "SODOMITAS". O PROBLEMA É A PRÁTICA EM SI E NÃO O GRUPO.

6) "Mas assim como as pessoas não evitam o sexo por causa da aids, mas inves disso promovem metodos seguros de se evitar doenças, isso tbem pode ser feito em relação aos perigos do sexo anal e oral."

O RELAÇÃO SEXUAL QUE SE DÁ POR VIAS QUE NÃO SÃO SEXUAIS E INFÉRTIL É POR SI SÓ ANTINATURAL, INDEPENDENTEMENTE DE SE USAR, OU NÃO, NO ATO, CAMISINHA. NO CASO, É APENAS O USO DE UM RECURSO ARTIFICIAL PARA PRATICAR ALGO ANTINATURAL, SEM SE ESTAR TRAZENDO NENHUM BENEFÍCIO SOCIAL, HUMANO, OU POTENCIALIZANDO A REPRODUÇÃO. MUITO PELO CONTRÁRIO, É UMA AMEAÇA À SOBREVIVÊNCIA DA PRÓRPIA ESPÉCIE, POIS É INFÉRTIL. DUPLAMENTE QUALIFICADO COMO ANTINATURAL. É ALGO ABERRANTE. POIS IMAGINE SE ALGUÉM POR MERO DESVIO PSICOLÓGICO QUISESSE DEFECAR PELA BOCA E SE ALIMENTAR PELO ÂNUS... AINDA QUE SE INVENTASSE FORMAS DE SE FAZER ISSO SEM PREJUDICAR A SAÚDE DO INDIVÍDUO, SERIA ABERRANTE. AGORA, FOI BOM VOCÊ MENCIONAR ISSO. VEJA BEM, A CAMISINHA TRAZ BENEFÍCIOS. É UMA TECNOLOGIA COM FINALIDADE SOCIAL, AMBIENTAL E SANITÁRIA E QUE NÃO TIRA A NATURALIDADE SE USADA EM RELAÇÕES NORMAIS PORQUE O INDIVÍDUO NÃO PERDE O CONTATO COM O ÓRGÃO SEXUAL. PORTANTO, AINDA QUE O USO DELA IMPEÇA A PROCRIAÇÃO, A RELAÇÃO É, PELO MENOS, POTENCIALMENTE, REPRODUTIVA. JÁ O USO DELA PARA RELAÇÕES ANTINATURAIS, POR ÓRGÃO QUE NÃO-FÉRTEIS, AMEAÇA A ESPÉCIE PELO DESUSO DO ÓRGÃO REPRODUTOR.

7) "Quanto ao Kit Anti Homofobia ,ele não promove a homossexualidade, porque a homossexualidade não é algo que alguem ensina a outro, o objetivo do kit é trazer um pouco de paz a mente do adolescente que se encontra em conflito as vezes desde a mais tenra infancia quando começa a perceber que seu comportamento e desejos não condiz com seu genero."

A SUA DECLARAÇÃO PARTE DE UM PRESSUPOSTO QUE VOCÊ NÃO APRESENTOU NENHUMA PROVA: QUE INDIVÍDUOS NASCEM HOMOSSEXUAIS... PORTANTO, INSUSTENTÁVEL.

NO ARTIGO, APRESENTEI PELO MENOS DUAS PROVAS DE QUE O HUMANO NASCE HETEROSSEXUAL:

I) A BASE GENÉTICA. A CROMOSSÔMICA É SEMPRE: MULHER = XX, HOMEM = XY. HOMEM HOMOSSEXUAL TEM XY E NÃO XX, MULHER HOMOSSEXUAL TEM XX, NÃO XY... AISTO É, ALÉM DE TODOS NASCEREM HETEROSSEXUAIS, ISSO NÃO SE ALTERA SE ALGUÉM PASSA A SER HOMOSSEXUAL. NÃO EXISTE UMA TERCEIRA VIA, GENETICAMENTE, NATURALMENT, FALANDO.

II) SE UMA PESSOA NASCESSE HOMOSSEXUAL, O ÂNUS DELA POR EXEMPLO, SERIA DIFERENTE DO ÂNUS DE UM HETEROSSEXUAL. POIS, COMO VOCÊS QUEREM DIZER QUE O HOMOSSEXUALISMO É UM COMPORTAMENTO QUE REMONTA O SURGIMENTO DO HUMANO, ENTÃO JÁ HAVERIA ADQUIRIDO ALGUMA CARACTERÍSTICA, AINDA QUE SUTIL, DE UM ÓRGÃO SEXUAL.

25 de junho de 2011 às 10:15
Denner Coutinho disse...

8)"Certamente não é capaz de se imaginar você, a pessoa e personalidade que é, dentro do corpo de uma mulher e tendo que se relacionar com outro homem porque a sociedade assim o quer."

OUTRO ARGUMENTO QUE PARTE DE UM PRESSUPOSTO QUE VOCÊ NÃO PROVOU. PELO CONTRÁRIO, APRESENTEI PROVAS DE QUE TODOS NASCEM HETEROSSEXUAIS. PORTANTO, O KIT GAY É UMA DOUTRINAÇÃO SEXUAL, DESTRUIÇÃO DO COMPORTAMENTO HETEROSSEXUAL, CONDICIONAMENTO PSICOLÓGICO. O DELÍRIO DE FAZER AS CRIANÇAS ACHAREM QUE SÃO DO SEXO OPOSTO SÓ PORQUE O GAYANISMO ASSIM O QUER. EM NADA DIFERENTE AO CONDICIONAMENTO CAUSADO PELA DOUTRINAÇÃO RELIGIOSA NAS CRIANÇAS. E SEMELHANTE AO DELÍRIO RELIGIOSO, TÃO BEM EXPLICADO POR NOSSO IRMÃO SEM CRISTO, DAWKINS. O QUAL LEVA UM HUMANO A ACHAR QUE É FILHO DE DEUSES, QUE VEIO DO BARRO E DUMA COSTELA... QUE VAI PARA O CÉU...

9) "E sabemos que não adianta psicologos, psiquiatras isso não é doença, e não ha reversão."

UMA DECLARAÇÃO VAZIA. POIS, CADÊ AS PROVAS? ESTUDOS CONCLUSIVOS ACERCA DO QUE VOCÊ DECLAROU???

10) "Então porque não ajudar a estes jovens a crescer de maneira mais saudavel,sem tantos conflitos internos, com mais auto estima"

VAMOS LÁ. VAMOS NOS EMPENHAR EM ESTUDAR AS CAUSAS QUE LEVAM PESSOAS A ESSE DESVIO COMPORTAMENTAL E PROPOR SOLUÇÕES PRA RECUPERAR ESSES IRMÃOS, SERES HUMANOS. O AA FAZ UM BELO TRABALHO COMO OS IRMÃOS ALCÓOLATRAS, POR QUE NÃO HAVER UMA CENTRO DESSES PARA TRATAR PESSOAS COM DESVIOS SEXUAIS? ISSO É EMPÁTICO. E NÃO FICAR LHES ENGANANDO PARA O RESTO DA VIDA, ASSEGURANDO-LHE QUE NÃO HÁ NADA DE ERRADO, QUE ESTÁ TUDO BEM. ALIÁS, QUEM REALMENTE AMA, QUER O BEM DOS HOMOSSEUXAIS DESEJA A SUA RECUPERAÇÃO.

11) "se por no lugar do outro, e lembrar que pimenta no c* dos outros é refresco pra quem trata deste assunto de maneira tão simplista."

A "DELICADEZA" DO SEU JULGAMENTO NÃO RECAI SOBRE MIM, VISTO QUE, VI O CASO DE PERTO. PORQUE FUI PASTOR E DIVÃ PRA MUITOS DESSES JOVENS QUE VINHAM SE RECUPERAR NAS IGREJAS.

12) "Não é só questão de não poder criticar, simplesmnete não faz sentido criticar algo que a pessoa não tem poder de mudar, como a cor da pele de alguem por exemplo."

MINHA MÃE NÃO TEM DÚVIDA DE QUANDO NASCI TINHA ESSA MESMA COR DE PELE... RSS AGORA, O MESMO NÃO SE PODE DIZER QUANTO AOS HOMOSSEXUAIS. COMO REFUTEI ANTERIORMENTE, OU SE NASCE HOMEM, OU SE NASCE MULHER, XY OU XX... COM EXCEÇÃO DAS ANOMALIAS XXX, POR EXEMPLO QUE CAUSA DISTÚRRBIOS E SÍNDROMES NOS QUE NASCEM COM ELA.

13) "Ninguem escolhe ser gay,se fosse escolha, certamente ninguem o seria, a unica escolha que se tem é sair ou não do armario,mas ai, ninguem pode interferir na vida de ninguem a esse ponto."

MAIS UMA VEZ ARGUMENTANDO PARTINDO DE UM PRESSUPOSTO QUE VOCÊ NÃO APRESENTOU PROVAS...

PRA FINALIZAR, TENHO A DIZER O SEGUINTE:

NO NOSSO ENTENDIMENTO QUE É DE ACORDO COM O BEHAVIORISMO, O MEIO, O AMBIENTE, AS EXPERIÊNCIAS VIVIDAS DESDE O NASCIMENTO SÃO QUE MOLDAM O COMPORTAMENTO DAS PESSOAS E PODEM ORIENTAR-LHE AO NATURAL OU AO ANTINATURAL.

SEM DÚVIDAS A NOSSA MÍDIA, A NOSSA MODA, A NOSSA CULTURA E AS SOCIEDADES, SOBRETUDO A ATUAL, É A RESPONSÁVEL POR FORMAR PESSOAS HOMOSSEXUAIS. MAS É ASSUNTO PARA UM ARTIGO QUE PRETENDO ESCREVER POSTERIORMENTE.

25 de junho de 2011 às 10:16
Anonymous disse...

graças a deus :)! um blog ateista que nao promove a homosexualidade. porque o bule e outros viraram blogs gls...estam "contaminados" e ai de quem fala alguma coisa contra. parabens belissimo texto.

26 de junho de 2011 às 15:42
Anonymous disse...

Pensar é algo antinatural também. Portanto, evite fazê-lo, se faz isso tão mal. Volte a ser teísta, por favor, combina mais. Não precisamos de ateus reacionários como você.

26 de julho de 2011 às 11:27
Anonymous disse...

Como queria ver você debatendo com um pinguim homossexual que ele não pode mais ficar com outro pinguim porque é anti-natural.

25 de setembro de 2011 às 20:17
Jobson Coutinho disse...

Ao anônimo que me antecede:
Não se debate com quem não tem juízo, racionalidade.
Racionalidade: o que nos diferencia dos outros animais. Aliás, se a modinha de imitar os irracionais pega, seremos obrigados a aceitar que mães gestantes comam suas crianças ao nascerem... visto que há espécies de animais irracionais que assim o fazem.
Essa de usar o comportamento irracional pra justificar o de racionais é o "argumento" mais sem noção que ouço a respeito deste assunto.
O ânus, nos humanos, racionais, existe pra defecar. Se alguém anda usando pra outra coisa é porque não tem o juízo certo...

26 de setembro de 2011 às 10:04
Anonymous disse...

Respeito homossexuais, tenho um irmão que é gay e a gente se dá muito bem.
Mas o que o governo quer fazer é converter as crianças ao gayanismo e calar a boca daqueles que forem contra as idéias gayanistas, ou seja, uma ditadura gay está por vir.

E se você falar alguma coisa, esses ateus manipulados pelo Cu Voador te chamam de homofóbico (definam o que é homofóbico, gayanistas), preconceituoso e o caralho a 4.


Não querem igualdade porra nenhuma, querem é fazer os gays serem superiores aos heterossexuais, e outra, homossexualismo não é e nunca será natural, o natural é homem x mulher.

10 de outubro de 2011 às 13:57
Anonymous disse...

Os gays estão tendo privilégio na sociedade .
Eu sou contra qualquer violência , não só contra homossexuais , mas contra qualquer pessoa .
Uma suposição , se um skinhead agredir um negro .
Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos. .
Se um skinhead agredir um homossexual.Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.
Se qualquer pessoa for agredida .Pena:reclusão 3 meses a um ano.
Se um idoso for agredido pena: reclusão até 4 anos
Agora me expliquem uma coisa , agressão é agressão ( se for agressão por intolerância , preconceito ,motivos banais, tem agravante ) . Mas o que difere se um homossexual for agredido de um negro por exemplo , por que o skinhead fica mais tempo na cadeia se agredir um gay ? Por que um skinhead fica menos tempo na cadeia se agredir um negro ? Agressão deveria ser uma pena única ( pra mim o sujeito não civilizado tinha que ficar uns 10 anos preso ) . Mas o que eu quero dizer é bem simples de entender , gays são privilegiados por lei .

Agressão a qualquer cidadão : 3 meses a um ano
Agressão a negros : 1 a 3 anos
Agressão a idosos : até 4 anos
Agressão a gays : 3 a 5 anos

Porque os gays são mais protegidos por lei do que um cidadão comum , um negro ou um idoso . Bater em trabalhador honesto , idoso e negro pode , só não pode bater em gay . A lei está errada , como tinha dito antes sou contra qualquer agressão , seja contra gays , negros , idosos , índios , nordestinos , pobres , asiáticos . Mas os gays são privilegiados pela sociedade , dá para notar isso pelo código penal.
Daqui a pouco os gays vão exigir lugares especiais em ônibus , preferencia em filas , descontos nos impostos , meia entrada em cinemas e teatros . A lei deve ser igual a todos .Os gays não devem ser privilegiados como um grupo exclusivo .

27 de outubro de 2011 às 00:04

Postar um comentário

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.

Assinar: Postar comentários (Atom)