Heterofobia

Num artigo anterior de nosso blog, demonstrei que o posicionamento oficial da Sociedade Planeta Ateu é o de neutralidade quanto aos homossexuais. Neste, tentarei demonstrar os porquês, as razões que nos levam a sermos contra as práticas homossexuais.

As últimas tentativas dos ongueiros do gayanismo - aliados a políticos oportunistas, sem bandeiras políticas definidas que buscam o poder pelo poder – de tentarem pregar o homossexualismo nas escolas através do "kit gay" , bem como, a burra e hipócrita decisão do STF de considerar legal a união civil de homossexuais, motivaram-me a escrever tentando esclarecer melhor pra quem ainda não conseguiu entender o nosso pensamento filosófico a respeito disso.

Antes de mais nada, é mister deixar claro uma coisa. Respeitamos as pessoas que praticam o homossexualismo. Não apoiamos, nem incentivamos de forma alguma o desrespeito. O sujeito que sai nas ruas ou em qualquer outro lugar agredindo pessoas por causa de diferenças oriundas de uma diversidade qualquer é um idiota, comete crime e deve ser penalizado no rigor da lei. Todos os seres humanos, os cidadãos, têm a sua dignidade que deve ser respeitada. Gays, lésbicas, heterossexuais, deficientes, negros, brancos, mulatos, imigrantes, mulheres, homens, idosos, religiosos, ateus, partidários do partido A ou B... enfim, todos devem ser respeitados e tratados com humanidade. Saber separar as coisas é algo essencial pra que isso ocorra. A concepção filosófica ou ideológica de alguém não deve transcender os seus limites e violar a integridade de alguém. Parece uma obviedade, mas quero deixar isso bem claro. É, realmente, um absurdo vermos pessoas agredindo outras no meio da rua por pensarem diferente, ou por serem em algum aspecto, qualquer que seja, diferentes. Sem sombra de dúvidas, não é mesmo por aí. Quem me conhece pessoalmente, sabe que trato todas as pessoas com igualdade de tratamento, pois, apesar das diferenças, são seres humanos tais quais eu sou. Formamoos todos uma mesma espécie, uma só nação, residimos num mesmo planeta. Inclusive, me comovo quando vejo as cenas de agressões no noticiário. E, se algum dia, presenciar algo assim, serei o primeiro a intervir e procurar socorrer tal pessoa.

Portanto, acho que ficou claro que não somos contra os homossexuais. Não apoiar não implica em ser contra. Fornecerei algumas razões pelas quais não apoiamos a “causa homossexual”, como é comumente chamado o ativismo das ONGs, e que prefiro rotular de gayanismo.

As esquizofrências ONGs do gayanismo parecem querer muito mais do que o simples e correto respeito aos homossexuais. Vai além da conscientização disso. Através dos recentes acontecimentos, mencionados por mim no começo, nota-se que a intenção deles parece ser institucionalizar o comportamento homossexual, elevá-lo e equipará-lo oficialmente ao heterossexualismo, uma "terceira via" e às vezes até considerá-lo superior, como podemos depreender em alguns pontos da tal cartilha gay, defendida pela Deputada Maria do Rosário. Por exemplo, no ponto em que se sugere a poligamia, a promiscuidade, quando se diz que se "a pessoa ama a duas pessoas porque não ficar então com as duas?" Ou seja, dá entender que no homossexualismo, tais coisas, poligamia e promiscuidade são possíveis, e, por isso, o comportamento homossexual seria superior ao heterossexualismo. Eis aí, o primeiro motivo porque não apoiamos o gayanismo. Não concordamos com a equiparação do homossexualismo ao heterossexualismo por razões que exporei mais adiante. Sendo a via de equiparação a institucionalização, somos contrários a qualquer medida que vise a isso.

Antes de esclarecer nosso entendimento filosófico acerca do homossexualismo, quero transcrever algumas citações de um intelectual que viveu na época em que houve um grande surto de homossexualismo na história – portanto, fala com propriedade e bastante conhecimento de causa - que foi no período helênico, na Grécia Antiga, Platão assim escreveu em “Leis”:

“... o homem não tocará outro homem para este propósito [sexo], já que isso é não-natural...”

“quando o homem se une à mulher para procriação, o prazer experimentado se deve à natureza (kata physin), mas é contrário à natureza (para physin) quando o homem se une ao homem, ou a mulher à mulher, e aqueles culpados de tais perversidades são impelidos por sua escravidão ao prazer, tanto que ninguém deve se aventurar a tocar qualquer um dos nobres ou cidadãos livres salvo sua própria esposa casada, nem semear qualquer semente profana e bastarda na fornicação, ou qualquer semente não-natural e estéril na sodomia – ou então nós deveremos inteiramente abolir o amor por homens”.

Corroborando com o entendimento do filósofo Platão, entendemos pelos mesmos motivos racionais que a relação sexual entre pessoas do mesmo gênero é antinatural, porque a mesma é estéril. Imagine se grande parte da população mundial se tornasse homossexual. Com pouco tempo haveria uma extinção de nossa espécie. Portanto, não é uma coisa benéfica para o mundo e para a nossa espécie. Aplicando o “teste da universalização” de Kant, podemos depreender que algo que é considerado benéfico para a humanidade deve ser tornado universal, ou pelo menos desejado que se torne.

A natureza estabeleceu a base genética de um homem é "XY" e de uma mulher é "XX". Observa-se que por mais que se utilizem de métodos artificiais e aberrantes, como fazer cirurgia para se extirpar um pênis, fabricar uma vagina e introduzir num homem, naturalmente, geneticamente, ele continuará tendo base genética "XY" ou se uma mulher se submeter a cirurgias com objetivos semelhantes, continuará tendo base genética "XX". Isso, apesar de simples, é uma prova científica de que a natureza não ratifica nem aceita que um homem seja uma mulher ou vice-versa. Portanto, geneticamente, o homossexualismo é antinatural. Como bem explica o Dr. Enéas Carneiro nesta entrevista:

Há ainda outros dois pontos que fazem parte do nosso entendimento:

* Vias que não têm função sexual – O ânus faz parte do sistema digestivo e, portanto, é antinatural utilizá-lo como órgão sexual;

* Anti-higiênico – O ânus possui inúmeros microorganismos que são extremamente infecciosos e patogênicos ao órgão sexual natural do homem, o pênis. Da mesma forma, a boca e a língua possuem microorganismos úteis ao processo digestório, portanto, inofensivos à própria boca, porém, esses agentes são infecciosos e patogênicos aos órgãos sexuais femininos e masculinos, vagina e pênis respectivamente. Portanto, o contato da língua com a vagina, o pênis, ou, até mesmo o ânus, é infeccioso, não saudável e, consequentemente, antinatural.

Note que não usamos nenhum argumento de mandamentos ou livros “sagrados” de amiguinhos imaginários para fundamentar nossa repúdio à relação sexual homossexual, apenas argumentos racionais.

Homossexuais como: Walter Pater, Michel Foucalt, John Boswell, John Winkler e David Halperin, tentaram distorcer a História ao dizerem em seus escritos que na Grécia Antiga, o homossexualismo era considerado natural. Vejam esse resumo e notem que essa idéia não passa de um mito desmascarado pelos próprios fatos históricos:

A origem da palavra “pedagogo” vem dessa época. Pedagogo [paidós (criança) e agogé (condução)] era uma pessoa contratada pelos pais que acompanhava a criança à escola para que algum pedófilo ou pederasta não a violentasse no meio do caminho. Isto é, aquele que protegia a criança da pedofilia. Porém, o nosso MEC - Ministério da Educação, órgão maior da pedagogia no nosso país, através do seu atual ministro, Fernando Haddad, está querendo distribuir às crianças nas escolas o “kit gay”, a tal cartilha mencionada no início deste texto, a qual, dentre outros absurdos, traz incentivos à prostiuição, à promiscuidade, à homossexualidade, vídeo erótico etc. Assim sendo, o MEC parece querer descaracterizar totalmente a etimologia da palavra “pedagogo” ao querer abrir as portas para a pedofilia nas escolas. Por isso, há quem diga que a intenção última por trás das ONGs do gayanismo seja a de descriminalizar a pedofilia, tal qual já explicita o grupo homossexual estadunidense NAMBLA.

Há um deputado federal, Jair Bolsonaro, que tem travado uma luta, junto com outros deputados, contra as tentativas de institucionalização do homossexualismo. Nessa luta e somente nessa luta, apoiamos essa frente parlamentar. Nesse vídeo, há uma entrevista concedida ao UOL, na qual o deputado fala detalha-nos acerca desse “kit gay” e, acaba, sintetizando, mais ou menos, o nosso entendimento acerca do tema:

Podemos perceber que, realmente, os gayanistas estão indo longe demais. Doutrinar crianças nas escolas?! Não aceitamos doutrinação religiosa, muito menos, sexual. Parece que o que desejam mesmo é converter as nossas crianças em gays, lésbicas e afins. Assim como o Estado não deve interferir na vida religiosa de seus cidadãos, também não o deve nas preferências sexuais, principalmente em se tratando de crianças!

Podemos apontar pelo menos dois efeitos negativos que poderão surgir no convívio social decorrentes do esquizofrênico gayanismos dessas ONGs: um possível aumento da discriminação contra homossexuais e o surgimento da "heterofobia". Isso mesmo. Além de um resultado oposto ao que eles dizem pretender com essas medidas gayanistas, que seria o de diminuir o que eles chamam de “homofobia”, poderá estar gerando uma “heterofobia”, uma aversão a heterossexuais. O episódio ocorrido nos corredores do Congresso Nacional, no qual a Senadora Marinor Brito agride o Deputado Federal Jair Bolsonaro, pelo simples fato de ele erguer um panfleto perto dela, mostra a intolerância heterofóbica dessa Senadora.

É bom termos cautela, nós, que somos minorias – no nosso caso, ateus. Mesmo não podendo traçar um paralelo entre o ativismo ateísta e o ativismo homossexual, devido ao fato de ateísmo não representar um comportamento, tal qual o homossexualismo, mas sendo apenas uma simples resposta a uma pergunta: “VOCÊ ACREDITA EM dEUS?”, podemos dizer aqui claramente que não desejamos, em nosso ativismo ateísta, criar uma "cartilha ateísta" e impô-la às crianças nas escolas. O máximo que lutamos é que o Estado seja neutro, laico, no que diz respeito a assuntos religiosos. E a quem quiser criticar abertamente o ateísmo, não temos a presunção de lacrar as bocas com uma mordaça ateísta, criando leis pra quem criticar ateus e colocá-los na cadeia. Pelo contrário, as discussões e expressões de opiniões devem ser livres. Leis pra quem agride qualquer pessoa independente do motivo que for já existem, seja heterossexual, homossexual, homem, mulher, ateu, religioso, não pode, nem deve ser agredido, caso contrário, o agressor, deverá ser punido no rigor da lei.

Quase dois milhões de Reais que o governo do PT doou às ONGs do gayanismo para se produzir uma cartilha induzindo nossos filhos ao homossexualismo! Será que esse montante de dinheiro somado ao oportunismo de alguns políticos explica o interesse nesse absurdo!?

Alguém já disse:

“Antes,o homossexualismo era proibido. Depois, passou a ser tolerado. Hoje é aceito como coisa normal. Não é melhor ir embora antes que seja obrigatório?”

Leia o livro "O Movimento Homossexual". O mesmo está disponível em nossa página de recomendações