Esse sem duvida, foi um dos melhores textos aqui do Planeta Ateu, foi preciso, direto ao ponto e totalmente correto!!!
Eu também já ouvi muita gente dizer por ai que o que atrasa o mundo é a religião, mas eu não penso assim, o que atrasa a evolução humana é a irracionalidade,a ganância , a corrupção ( incluindo a de valores morais e éticos ). Vou citar dois exemplos, à de um religioso e à de um ateu irracional. * O religioso irracional não aceita à democracia e livre forma de pensamento, proíbe a ciência de ensinar o que deveria ensinar nas escolas, e causa traumas psicológicos nos indivíduos, o que impede ás pessoas de escolherem se querem ou não seguirem a religião. * O ateu irracional não aceita democracia e o livre pensamento, vive sob utopias radicais de ideologias estúpidas, causa traumas psicológicos nas pessoas quando fazem por meios legais ( o estado ) fazer valer os seus vícios e transtornos , o que impede ás pessoas de escolherem se querem ou não aceitar tais vícios e transtornos . Para mim é a mesma coisa, a unica diferença é que existem muito mais religiosos irracionais do que ateus irracionais . Mas caso fosse ao contrário , tivessem mais ateus irracionais do que religiosos irracionais , seria a mesma coisa , não mudaria nada . Esse texto é muito bom porque demonstra de forma clara que o ser humano por mais que evoluiu ainda se comporta como um animal irracional .
Imaginem dois macocos brigando em uma jaula, e fora da jaula uma grande platéia repleta de macacos sedentos por sangue, e outro grupo de macacos mais prestigiados lucrando com tudo isso. É justamente isso o que acontece com essas rinhas humanas , são na verdade vários animais irracionais lutando como se ainda estivessem na savana, ( lutando até a morte como em um dos casos citados ) Hoje em dia tudo está banalizado , ás drogas , o sexo , a violência . Às pessoas de nossa sociedade vivem como se não tivessem evoluído, vivem como primatas . Hoje, os jovens acham legal o bullyng , o trote em universidades, lembro de um rapaz morreu afogado na USP ( Em 1997 se não me engano ) e de outro jovem que morreu de coma alcoólico após ser obrigado a beber 1 litro de uísque de uma só vez. O que a sociedade está criando ? Jovens ou selvagens ? Ainda á pouco tempo atrás em São Paulo, um grupo invadiu a reitoria da universidade de São Paulo reivindicando que à polícia não faça nenhuma ronda na universidade ( mesmo que a universidade tenha sofrido vitimas de estupros e mais recentemente um latrocínio ) , tudo para poderem fumar maconha sossegadamente no campus, no final os selvagens destruíram e quebraram boa parte do prédio que ocupavam . Essas são ás pessoas evoluídas e racionais de nossa sociedade, ou bando de primatas irracionais que vivem como se estivessem em uma savana ? O principal problema de hoje é que os jovens quando estão na fase de formar sua identidade pessoal , estão sujeitos aos comportamentos mais primitivos, violência , drogas , banalização sexual , parafilias . Se por acaso um jovem tiver uma tendencia desviante , ele irá absorver tudo o que é errado na sua formação de identidade pessoal .
E depois vem uns tais " hedonistas seculares " , dizerem que tudo é genético, tudo é determinado biologicamente . O homossexualismo é genético , a coprofilia ( sexo com fezes ) é genético , a pedofilia é genético, e ainda existem aqueles que dizem veemente que o crime também é genético . Há alguns anos atrás boa parte dos geneticistas de instituições respeitadas, revelaram que uma parcela muito, mas muito pequena da população mundial pode ter genes relacionados à violência, mas essa porcentagem não chegava nem à 1 % da população mundial .E o como sabemos a violência é como uma epidemia que se prolifera principalmente em lugares corruptos,pobres,com baixa qualidade de vida, muita desigualdade,e um péssimo ensino público , igual ao Brasil . Isso nos demonstra que nem tudo está relacionado à genética ( como afirmam tais hedonistas mundo afora, a fim de justificar seus transtornos e vícios ), pois se a violência fosse privilégio daqueles menos de 1 % da população mundial, que talvez tenham um gene relacionado à violência , o Brasil seria um pais onde não existiriam traficantes,bandidos,assassinos,estupradores,gangues, aqui seria um pais muito pacifico ( mesmo que o menos de 1 % da população mundial que possui tal gene morasse aqui, pois ninguém mais possuiria o tal gene, e ás cadeias e presídios só teriam pessoas com esse gene ligado à violência ) Um dos homens que acreditavam nessa história de determinismo biológico, foi o italiano Cesare Lombroso, ele afirmava que algumas pessoas SÃO normais e outras NASCEM predestinadas a serem criminosas ou "loucas". Na época, esse rígido Determinismo Biológico tentava oferecer ao mundo uma resposta sobre o problema das diferenças pessoais entre assassinos, psicopatas , gays , lésbicas, e justamente Césare Lombroso , afirmava que o homossexual assim como o psicopata tinham genes ligados ao seu modo de vida. ( Mas nunca provou tal coisa , só especulava , tanto que seu livro mais famoso - o homem delinquente - é um dos mais ridículos na literatura científica . ) Mais tarde se descobriu que havia uma espécie de efeito dominó sobre ás questões da violência, uma criança que cresce em um local deplorável, teria muito mais chance de ter um comportamento desviante, diferente e indisciplinado, essa vida sem regras , geraria mais tarde alguns transtornos psicológicos, onde o individuo iria de um modo gradativo aumento seu grau de violência e passionalidade .
Neste link aqui em cima por exemplo, temos dados de uma pesquisa , e nela afirma que as pessoas que sofrem de graves problemas mentais não são ás mais perigosas como muitos imaginam, mas sim o cidadão sem limites, sendo que o risco de violência em indivíduos da população geral com abuso de álcool ou drogas foi duas vezes maior do que em pacientes esquizofrênicos sem esse abuso. Finalmente, o maior risco de violência ocorre na combinação de abuso de álcool e/ou drogas com transtorno de personalidade anti-social. ( logo os hedonistas seculares ( leia-se ateus do Brasil,bule voador e afins ) mundo afora estão cometendo um crime contra à sociedade quando fazem apologia ao uso de drogas e a legalização das mesmas, se já tem o álccol pra que mais drogas ? Ideia de quem quer arranjar desculpas para seus transtornos e vícios )
Márcio Amaral confirma em pesquisas que o crime e a patologia mental decididamente não andam juntos, Hafner e Bocker realizaram na década de 80 um estudo epidemiológico acerca dos crimes de violência e distúrbios mentais. Levantaram os prontuários policiais e médicos de 10 anos na Alemanha, onde os índices de solução para crimes ultrapassa 95%, e concluíram dados muito interessantes. Um primeiro resultado curioso foi a proporção de criminosos com distúrbio mentais entre a população estudada: dos criminosos, apenas 2,97% tinha problemas mentais.A incidência de crimes de violência entre os doentes mentais incluiu o suicídio, o que, de certa forma, reduz ainda mais a possibilidade de agressão à terceiros. Portanto, o senso comum que entende o doente mental como uma pessoa perigosa, só pode ser fruto de uma idéia preconceituosa e não científica.
Olhando todos esses aspectos não é difícil chegar à conclusão de que na maioria das vezes ( eu diria que em mais de 99% ) à pessoa não nasce criminosa, ou violenta , ela aprende isso, talvez como um mecanismo de auto defesa ou auto preservação ( como no caso do bullyng , onde mais tarde o individuo invade uma escola e mata quem não tem nada a ver com a história, essa personalidade violenta foi adquirida através de um trauma ) .
O fanático nunca se permite mudar de opinião. Mudar de opinião, após sinceros períodos de reflexão e introspecção é demonstração de sobriedade, honestidade e sanidade mental.
Concluo que o termo "agnóstico" é mais adequado para definir a minha posição quanto à crença/descrença em deus.
Por que? Porque mesmo intimamente não acreditar em deus, sou indiferente nas discussões públicas acerca do assunto. Não me interesso em demonstrar que a divindade não existe. INDIFERENÇA.
E, como vejo positivamente a influência da religião teísta ocidental, com muito mais pontos positivos do que negativos, então, definitivamente não há motivações, nem existenciais, nem políticas, para promover, ainda que indiretamente, o ateísmo.
Visto que, ficar declarando publicamente o ateísmo, isso por si só, já é uma promoção dessa posição. Mesmo que entenda o ateísmo não-militante, como uma mera condição.
Espero que todos me entendam. Não virei um antiateu, pois o termo "ateu", etimologicamente, ainda me define. Porém, publicamente, devido a postura de indiferença quanto ao assunto, o título de "agnóstico" é mais adequado.
5 comentários:
Esse sem duvida, foi um dos melhores textos aqui do Planeta Ateu, foi preciso, direto ao ponto e totalmente correto!!!
Eu também já ouvi muita gente dizer por ai que o que atrasa o mundo é a religião, mas eu não penso assim, o que atrasa a evolução humana é a irracionalidade,a ganância , a corrupção ( incluindo a de valores morais e éticos ).
Vou citar dois exemplos, à de um religioso e à de um ateu irracional.
* O religioso irracional não aceita à democracia e livre forma de pensamento, proíbe a ciência de ensinar o que deveria ensinar nas escolas, e causa traumas psicológicos nos indivíduos, o que impede ás pessoas de escolherem se querem ou não seguirem a religião.
* O ateu irracional não aceita democracia e o livre pensamento, vive sob utopias radicais de ideologias estúpidas, causa traumas psicológicos nas pessoas quando fazem por meios legais ( o estado ) fazer valer os seus vícios e transtornos , o que impede ás pessoas de escolherem se querem ou não aceitar tais vícios e transtornos .
Para mim é a mesma coisa, a unica diferença é que existem muito mais religiosos irracionais do que ateus irracionais . Mas caso fosse ao contrário , tivessem mais ateus irracionais do que religiosos irracionais , seria a mesma coisa , não mudaria nada .
Esse texto é muito bom porque demonstra de forma clara que o ser humano por mais que evoluiu ainda se comporta como um animal irracional .
Imaginem dois macocos brigando em uma jaula, e fora da jaula uma grande platéia repleta de macacos sedentos por sangue, e outro grupo de macacos mais prestigiados lucrando com tudo isso.
É justamente isso o que acontece com essas rinhas humanas , são na verdade vários animais irracionais lutando como se ainda estivessem na savana, ( lutando até a morte como em um dos casos citados )
Hoje em dia tudo está banalizado , ás drogas , o sexo , a violência .
Às pessoas de nossa sociedade vivem como se não tivessem evoluído, vivem como primatas .
Hoje, os jovens acham legal o bullyng , o trote em universidades, lembro de um rapaz morreu afogado na USP ( Em 1997 se não me engano ) e de outro jovem que morreu de coma alcoólico após ser obrigado a beber 1 litro de uísque de uma só vez. O que a sociedade está criando ? Jovens ou selvagens ? Ainda á pouco tempo atrás em São Paulo, um grupo invadiu a reitoria da universidade de São Paulo reivindicando que à polícia não faça nenhuma ronda na universidade ( mesmo que a universidade tenha sofrido vitimas de estupros e mais recentemente um latrocínio ) , tudo para poderem fumar maconha sossegadamente no campus, no final os selvagens destruíram e quebraram boa parte do prédio que ocupavam . Essas são ás pessoas evoluídas e racionais de nossa sociedade, ou bando de primatas irracionais que vivem como se estivessem em uma savana ?
O principal problema de hoje é que os jovens quando estão na fase de formar sua identidade pessoal , estão sujeitos aos comportamentos mais primitivos, violência , drogas , banalização sexual , parafilias .
Se por acaso um jovem tiver uma tendencia desviante , ele irá absorver tudo o que é errado na sua formação de identidade pessoal .
E depois vem uns tais " hedonistas seculares " , dizerem que tudo é genético, tudo é determinado biologicamente .
O homossexualismo é genético , a coprofilia ( sexo com fezes ) é genético , a pedofilia é genético, e ainda existem aqueles que dizem veemente que o crime também é genético .
Há alguns anos atrás boa parte dos geneticistas de instituições respeitadas, revelaram que uma parcela muito, mas muito pequena da população mundial pode ter genes relacionados à violência, mas essa porcentagem não chegava nem à 1 % da população mundial .E o como sabemos a violência é como uma epidemia que se prolifera principalmente em lugares corruptos,pobres,com baixa qualidade de vida, muita desigualdade,e um péssimo ensino público , igual ao Brasil .
Isso nos demonstra que nem tudo está relacionado à genética ( como afirmam tais hedonistas mundo afora, a fim de justificar seus transtornos e vícios ), pois se a violência fosse privilégio daqueles menos de 1 % da população mundial, que talvez tenham um gene relacionado à violência , o Brasil seria um pais onde não existiriam traficantes,bandidos,assassinos,estupradores,gangues, aqui seria um pais muito pacifico ( mesmo que o menos de 1 % da população mundial que possui tal gene morasse aqui, pois ninguém mais possuiria o tal gene, e ás cadeias e presídios só teriam pessoas com esse gene ligado à violência )
Um dos homens que acreditavam nessa história de determinismo biológico, foi o italiano Cesare Lombroso, ele afirmava que algumas pessoas SÃO normais e outras NASCEM predestinadas a serem criminosas ou "loucas". Na época, esse rígido Determinismo Biológico tentava oferecer ao mundo uma resposta sobre o problema das diferenças pessoais entre assassinos, psicopatas , gays , lésbicas, e justamente Césare Lombroso , afirmava que o homossexual assim como o psicopata tinham genes ligados ao seu modo de vida. ( Mas nunca provou tal coisa , só especulava , tanto que seu livro mais famoso - o homem delinquente - é um dos mais ridículos na literatura científica . )
Mais tarde se descobriu que havia uma espécie de efeito dominó sobre ás questões da violência, uma criança que cresce em um local deplorável, teria muito mais chance de ter um comportamento desviante, diferente e indisciplinado, essa vida sem regras , geraria mais tarde alguns transtornos psicológicos, onde o individuo iria de um modo gradativo aumento seu grau de violência e passionalidade .
http://www.psiqweb.med.br/site/?area=NO/LerNoticia&idNoticia=87
Neste link aqui em cima por exemplo, temos dados de uma pesquisa , e nela afirma que as pessoas que sofrem de graves problemas mentais não são ás mais perigosas como muitos imaginam, mas sim o cidadão sem limites, sendo que o risco de violência em indivíduos da população geral com abuso de álcool ou drogas foi duas vezes maior do que em pacientes esquizofrênicos sem esse abuso. Finalmente, o maior risco de violência ocorre na combinação de abuso de álcool e/ou drogas com transtorno de personalidade anti-social. ( logo os hedonistas seculares ( leia-se ateus do Brasil,bule voador e afins ) mundo afora estão cometendo um crime contra à sociedade quando fazem apologia ao uso de drogas e a legalização das mesmas, se já tem o álccol pra que mais drogas ? Ideia de quem quer arranjar desculpas para seus transtornos e vícios )
Márcio Amaral confirma em pesquisas que o crime e a patologia mental decididamente não andam juntos, Hafner e Bocker realizaram na década de 80 um estudo epidemiológico acerca dos crimes de violência e distúrbios mentais. Levantaram os prontuários policiais e médicos de 10 anos na Alemanha, onde os índices de solução para crimes ultrapassa 95%, e concluíram dados muito interessantes. Um primeiro resultado curioso foi a proporção de criminosos com distúrbio mentais entre a população estudada: dos criminosos, apenas 2,97% tinha problemas mentais.A incidência de crimes de violência entre os doentes mentais incluiu o suicídio, o que, de certa forma, reduz ainda mais a possibilidade de agressão à terceiros. Portanto, o senso comum que entende o doente mental como uma pessoa perigosa, só pode ser fruto de uma idéia preconceituosa e não científica.
Olhando todos esses aspectos não é difícil chegar à conclusão de que na maioria das vezes ( eu diria que em mais de 99% ) à pessoa não nasce criminosa, ou violenta , ela aprende isso, talvez como um mecanismo de auto defesa ou auto preservação ( como no caso do bullyng , onde mais tarde o individuo invade uma escola e mata quem não tem nada a ver com a história, essa personalidade violenta foi adquirida através de um trauma ) .
Também acho um absurdo isso que chamam de "esporte"!
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.