Ele nunca existiu (Jesus Cristo Nunca Existiu - Parte 1 de 18)

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Ele nunca existiu (Jesus Cristo Nunca Existiu - Parte 1 de 18)

Os pesquisadores que se dedicaram ao estudo das origens do cristianismo sabem que,

desde o Século II de nossa era, tem sido posta em dúvida a existência de Cristo. Muitos

até mesmo entre os cristãos procuram provas históricas e materiais para fundamentar

sua crença. Infelizmente, para eles e sua fé, tal fundamento jamais foi conseguido,

porquanto, a história cientificamente elaborada denota que a existência de Jesus é real

apenas nos escritos e testemunhas daqueles que tiveram interesse religioso e material

em prová-la.

Desse modo, a existência, a vida e a obra de Jesus carecem de provas indiscutíveis.

Nem mesmo os Evangelhos constituem documento irretorquível. As bibliotecas e

museus guardam escritos e documentos de autores que teriam sido contemporâneos de

Jesus, os quais não fazem qualquer referência ao mesmo. Por outro lado, a ciência

histórica tem-se recusado a dar crédito aos documentos oferecidos pela Igreja, com

intenção de provar-lhe a existência física. Ocorre que tais documentos, originariamente,

não mencionavam sequer o nome de Jesus; todavia, foram falsificados, rasurados e

adulterados visando suprir a ausência de documentação verdadeira.

Por outro lado, muito do que foi escrito para provar a inexistência de Jesus Cristo foi

destruído pela Igreja, defensivamente. Assim é que, por falta de documentos

verdadeiros e indiscutíveis, a existência de Jesus tem sido posta em dúvida desde os

primeiros séculos desta era, apesar de ter a Igreja tentado destruir a tudo e a todos os

que tiveram coragem ousaram contestar os seus pontos de vista, os seus dogmas.

Por tudo isso é que o Papa Pio XII, em 955, falando para um Congresso Internacional de

História em Roma, disse: “Para os cristãos, o problema da existência de Jesus Cristo

concerne à fé, e não à história”. Emílio Bossi, em seu livro intitulado “Jesus Cristo Nunca

Existiu”, compara Jesus Cristo a Sócrates, que igualmente nada deixou escrito. No

entanto, faz ver que Sócrates só ensinou o que é natural e racional, ao passo que Jesus

ter-se-ia apenas preocupado com o sobrenatural. Sócrates teve como discípulos

pessoas naturais, de existência comprovada, cujos escritos, produção cultural e

filosófica passaram à história como Platão, Xenófanes, Euclides, Esquino, Fédon.

Enquanto isso, Jesus teria por discípulos alguns homens analfabetos como ele próprio

tê-lo-ia sido, os quais apenas repetiriam os velhos conceitos e preconceitos talmúdicos.

Sócrates, que viveu 5 séculos antes de Cristo e nada escreveu, jamais teve sua

existência posta em dúvida. Jesus Cristo, que teria vivido tanto tempo depois, mesmo

nada tendo escrito, poderia apesar disso ter deixado provas de sua existência. Todavia,

nada tem sido encontrado que mereça fé. Seus discípulos nada escreveram. Os

historiadores não lhe fizeram qualquer alusão. Além disso, sabemos que, desde o

Século II, os judeus ortodoxos e muitos homens cultos começaram a contestar a

veracidade de existência de tal ser, sob qualquer aspecto, humano ou divino. Estavam,

assim, os homens divididos em duas posições: a dos que, afirmando a realidade de sua

existência, divindade e propósitos de salvação, perseguiam e matavam impiedosamente

aos partidários da posição contrária, ou seja, àqueles cultos e audaciosos que tiveram a

coragem de contestá-los.

O imenso poder do Vaticano tornou a libertação do homem da tutela religiosa difícil e

lenta. O liberalismo que surgiu nos últimos séculos contribuiu para que homens cultos e

desejosos de esclarecer a verdade tentassem, com bastante êxito, mostrar a

mistificação que tem sido a base de todas as religiões, inclusive do cristianismo.

Surgiram também alguns escritos elucidativos, que por sorte haviam escapado à caça e

à queima em praça pública. Fatos e descobertas desta natureza contribuíram

decisivamente para que o mundo de hoje tenha uma concepção científica e prática de

tudo que o rodeia, bem como de si próprio, de sua vida, direitos e obrigações.

A sociedade atualmente pode estabelecer os seus padrões de vida e moral, e os seus

membros podem observá-los e respeitá-los por si mesmos, pelo respeito ao próximo e

não pelo temor que lhes incute a religião. Contudo, é lamentavelmente certo que muitos

ainda se conservam subjugados peloespírito de religiosidade, presos a tabus caducos e

inaceitáveis.

Jesus Cristo foi apenas uma entidade ideal, criada para fazer cumprir as escrituras,

visando dar seqüência ao judaísmo em face da diáspora, destruição do templo e de

Jerusalém. Teria sido um arranjo feito em defesa do judaísmo que então morria,

surgindo uma nova crença. Ultimamente, têm-se evidenciado as adulterações e

falsificações documentárias praticadas pela Igreja, com o intuito de provar a existência

real de Cristo. Modernos métodos como, por exemplo, o método comparativo de Hegel,

a grafotécnica e muitos outros, denunciaram a má fé dos que implantaram o

cristianismo sobre falsas bases com uma doutrina tomada por empréstimos de outros

mais vivos e inteligentes do que eles, assim como denunciaram os meios fraudulentos

de que se valeram para provar a existência do inexistente.

É de se supor que, após a fuga da Ásia Central, com o tempo os judeus foram

abandonando o velho espírito semita, para irem-se adaptando às crenças religiosas dos

diversos povos que já viviam na Ásia Menor. Após haverem passado por longo período

de cativeiro no Egito, e, posteriormente, por duas vezes na Babilônia, não estranhamos

que tenham introduzido no seu judaísmo primitivo as bases das crenças dos povos com

os quais conviveram. Sendo um dos povos mais atrasados de então, e na qualidade de

cativos, por onde passaram, salvo exceções, sua convivência e ligações seria sempre

com a gente inculta, primária e humilde. Assim é que, em vez de aprenderem ciências

como astronomia, matemática, sua impressionante legislação, aprenderam as

superstições do homem inculto e vulgar.

Quando cativos na Babilônia, os sacerdotes judeus que constituíram a nata, o escol do

seu meio social, nas horas vagas, iriam copiando o folclore e tudo o que achassem de

mais interessante em matéria de costumes e crenças religiosas, do que resultaria mais

tarde compendiarem tudo em um só livro, o qual recebeu o nome de Talmud, o livro do

saber, do conhecimento, da aprendizagem. Por uma série de circunstâncias, o judeu foi

deixando, aos poucos, a atividade de pastor, agricultor e mesmo de artífice, passando a

dedicar-se ao comércio. A atividade comercial do judeu teve início quando levados

cativos para a Babilônia, por Nabucodonosor, e intensificou-se com o decorrer do

tempo, e ainda mais com a perseguição que lhe moveria o próprio cristianismo, a partir

do século IV. Daí em diante, a preocupação principal do povo judeu foi extinguir de seu

meio o analfabetismo, visando com isso o êxito de seus negócios. Deve-se a este fato

ter sido o judeu o primeiro povo no meio do qual não haveria nenhum analfabeto.

Destarte, chegando a Roma e a Alexandria, encontrariam ali apenas a prática de uma

religião de tradição oral, portanto, terreno propício para a introdução de novas

superstições religiosas. Dessa conjuntura é que nasceu o cristianismo, o máximo de

mistificação religiosa de que se mostrou capaz a mente humana.

O judeu da diáspora conseguiu o seu objetivo. Com sua grande habilidade, em pouco

tempo o cristianismo caiu no gosto popular, penetrando na casa do escravo e de seu

senhor, invadindo inclusive os palácios imperiais. Crestus, o Messias dos essênios, pelo

qual parece terem optado os judeus para a criação do cristianismo, daria origem ao

nome de Cristo, cristão e cristianismo. Os essênios haviam-se estabelecido numa

instituição comunal, em que os bens pessoais eram repartidos igualmente para todos e

as necessidades de cada um tornavam-se responsabilidade de todos. Tal ideal de vida

conquistaria, como realmente aconteceu, ao escravo, a plebe, enfim, a gente humilde.

Daí, a expansão do cristianismo que, nada tendo de concreto, positivo e provável,

assumiu as proporções de que todos temos conhecimento. Não tendo ficado restrita à

classe inculta e pobre, como seria de se pensar, começou a ganhar adeptos entre os

aristocratas e bem-nascidos.

De tudo o que dissemos, depreende-se que o cristianismo foi uma religião criada pelos

judeus, antes de tudo como meio de sobrevivência e enriquecimento. Tudo foi feito e

organizado de modo a que o homem se tornasse um instrumento dócil e fácil de

manejar, pelas mãos hábeis daqueles aos quais aproveita a religião como fonte de

rendimentos. Métodos modernos como, por exemplo, o método comparativo de Hegel, a

grafotécnica, o uso dos isótopos radioativos e radiocarbônicos, denunciaram a má fé

daqueles que implantaram o cristianismo, falsificando escritos e documentos na vã

tentativa de provar o que lhe era proveitoso. Por meios escusos tais como os citados, a

Igreja tornou-se a potência financeira em que hoje se constitui.

Finalmente, desde o momento em que surgiu a religião, com ela veio o sacerdote que é

uma constante em todos os cultos, ainda que recebam nomes diversos. A figura do

sacerdote encarregado do culto divino tem tido sempre a preocupação primordial de

atemorizar o espírito dos povos, apresentando-lhes um Deus onipotente, onipresente e,

sobretudo, vingativo, que a uns premia com o paraíso e a outros castiga com o inferno

de fogo eterno, conforme sejam boas ou más suas ações.

No cristianismo, encontraremos sempre o sacerdote afirmando ter o homem uma alma

imortal, a qual responderá após a morte do corpo, diante de Deus, pelas ações

praticadas em vida. Como se tudo não bastasse, o paraíso, o purgatório dos católicos e

o inferno, há ainda que considerar a admissão do pecado original, segundo o qual todos

os homens ao nascer, trazem-no consigo. Ora, ninguém jamais foi consultado a respeito

de seu desejo ou não de nascer. Assim sendo, como atribuir culpa de qualquer natureza

a quem não teve a oportunidade de manifestar vontade própria. Quanta injustiça!

Condenar inocentes por antecipação. O próprio Deus e o próprio Cristo revoltar-se-iam

por certo ante tão injusta legislação, se os próprios existissem.

Fonte: Jesus Cristo Nunca Existiu, La Sagesse

Pesquisa comprova: não acreditar em deus não implica em ser GLS

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Pesquisa comprova: não acreditar em deus não implica em ser GLS

A recente pesquisa de opinião doIBOPE desmente as afirmações de determinados grupos GLS por aí – aqueles queapenas usam a capa do ateísmo para defender a agenda gayanista. Uma dasmentiras mais corriqueiras que eles berram em fóruns e comunidades é a de que“100% dos ateus apoiam o homossexualismo”, “não há ateu que seja contra ohomossexualismo” e que, portanto, o ateu que “ouse” declarar que nãoapóia, seria um “falso ateu” ou um “pseudo-ateu”.

Vejamos os dados destapesquisa:

Pergunta 1:

Pergunta 2:

Pergunta 3:

Pergunta 4:

Pergunta 5:

Pergunta 6:

Os dados das perguntas 1 e 2 da pesquisa, demonstram que os ateus estão literalmente dividos quanto a sua opinião a respeito do homossexualismo (51% a favor, 49% contra), já que a margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais. Portanto, exatamente o contrário do que a "Sociedade do Anel -O-" (como costumo chamar estes grupos gayanistas travestidos de ateus) andam dizendo por aí, de que "100% dos ateus apoiam o homossexualismo". De fato, não podemos dizer somente que "nem todos os ateus são a favor do homossexualismo", mas que "metade deles são contrários".

Os dados das perguntas 3, 4, 5 e 6, demonstrar que os ateus estão muito longe de serem GLS, como, fraudulentamente tenta dar a entender a "Sociedade do Anel -O-":

* 1 em cada 4 ateus e pessoas sem religião afasta do seu convívio pessoas quando descobrem que as tais são homossexuais. (segunda maior categoria que afasta);

* 1 em cada 5 ateus e pessoas sem religião não concorda com homossexuais no serviço médico público (segunda maior categoria que não concorda);

* 1 em cada 4 ateus e pessoas sem religião não quer homossexuais nas polícias (segunda maior categoria que não concorda);

* 1 em cada 4 ateus e pessoas sem religião não quer homossexuais como professores de Ensino Fundamental (segunda maior categoria que não concorda).

De fato, ateu é simplesmente aquele que não acredita na existência de deuses - atheo = a (ausência) + theo (deus). Ateísmo, portanto, é tão-somente uma resposta negativa à pergunta: "Você acredita em deus?". No mais, somos livres pensadores para termos nossas próprias opiniões sobre todos os assuntos e não presos a uma seita com códigos doutrinários e dogmas. Não se engane, há muitos grupos ditos "ateus" por aí que querem apenas destruir a influência da religião para institucionalizarem uma espécie de "Hedonismo Secular".

Para mais informações, participe de nossa comunidade de protesto a esses grupos que têm tentado distorcer os fatos e passar uma falsa impressão sobre nós, ateus, na opinião pública.

Fonte: IBOPE

Leia o livro "O Movimento Homossexual". O mesmo está disponível em nossa página de recomendações

Diálogo - Estamos conscientes de que estamos fragmentados?

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Diálogo - Estamos conscientes de que estamos fragmentados?

Pergunta relevante, sobretudo para a época em que vivemos. Época em que há grupos esquizofrênicos por aí promovendo ativismos ultrapassados, insistindo em segregar os humanos em grupos e contrapô-los, fragmentando ainda mais a humanidade.

Este diálogo entre o físico David Bohm, o psiquiatra David Shainberg e o filósofo Jiddu Krishnamurti trazem à luz a questão da fragmentação da mente que é profundamente condicionada pela raça,  nacionalidade e ideologia, todas elas produzindo divisão, medo e conflito.

Créditos: Canal KrishnamurtiBrasil

Godbusters

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Godbusters

O neurocientista, Michael Persinger, e o pesquisador, Vic Tandy, investigam com cientificidade fenômenos tais como supostos contatos com deidades e supostas percepções de espíritos. Os caça-fantasmas existem, irmãos!

INVESTIGAÇÃO DOS "CONTATOS" COM DEUSES:

INVESTIGAÇÃO DAS PERCEPÇÕES DE ESPÍRITOS:

 

Créditos: Canais cienciandrelz

O analfabetismo científico.

Há alguns dias deparei-me com alguns dados e resolvi discutir um pouco sobre esse assunto.

Ai vai alguns deles, todos referentes à população estadunidense (mas certamente se aplica à população brasileira).

• 20% acreditam que o Sol gira em torno da Terra.
• 38% acreditam em espíritos de mortos e casas mal assombradas
• 30% acreditam na existência de discos voadores.
• 41% consideram a astrologia uma ciência válida.
• 43% acreditam que a criação do Universo e da vida ocorreu exatamente como a Bíblia descreve.
• 66% acreditam em possessão demoníaca.
• 86% não aceitam a teoria darwiniana da evolução das espécies.

Esses dados refletem a grande onda de analfabetismo cientifico, que é tão preocupante quanto o analfabetismo propriamente dito.

• Mas o que é uma pessoa alfabetizada cientificamente?

É um grande cientista? Ou alguém que domina todo o método científico e tem diversas publicações no meio?

Não, para ser um alfabeto cientifico não é necessário ter algum tipo de curso superior, ou perder noites de sono debruçado em livros. É preciso somente conhecimentos básicos de ciência e tecnologia que se encontra (não tão facilmente, discutirei isso mais a frente) no dia a dia, e que é de EXTREMA importância para a “sobrevivência” em uma sociedade moderna.

Mas ai vem outra pergunta,

Como a pessoa se torna uma analfabeta cientifica?

Temos dois grandes motivos que facilitam o crescimento desse analfabetismo.

• A falta de interesse.

É bastante raro encontrar pessoas que se interessam, nem que seja pouco, pelo conhecimento cientifico. Pensar ceticamente exige um mínimo de empenho, e a maioria realmente não se dispõe a se dedicar a isso. O que é um fato preocupante, pois essa falta de interesse abre lacunas para outros tipos de informações que chegam em maior número e mais acessibilidade, e é o tema do próximo tópico.

• “O ceticismo não vende bem.” (Carl Sagan)

A frase do grande astrônomo e um dos maiores divulgadores da ciência de todos os tempos resume perfeitamente o que vemos hoje.

Quem nunca leu ou viu alguém lendo horóscopo que atire a primeira pedra!

As lacunas abertas citadas acima são geralmente preenchidas com o que chamamos de pseudociências. O número de informações não cientifica divulgado por meio de revistas, televisão, internet, supera e MUITO as publicações de noticias de caráter cientifico.

A mídia joga informações ilusórias para população. Imagine a reação de uma pessoa que pega um horóscopo e viu que hoje Saturno falou que ela vai se dar bem no trabalho,vai arrumar um novo amor e vai ganha muito dinheiro, ou então um individuo que vai passar por uma sessão de “benzimento” para ser curado de alguma enfermidade.

Bom, qualquer um com o mínimo de senso critico acharia isso ridículo, mas o que é realmente preocupante é que grande parte ACREDITA nesse tipo de informação. A população tende a aceitar o caminho mais fácil, o que traz mais esperanças, o mais bonito. A sedução do maravilhoso embota nossas faculdades criticas.

A junção da falta de interesse com a enorme quantidade de pseudociências que circulam nos meios de comunicação, faz com que o analfabetismo cientifico cresça de forma assustadora prejudicando não só a vida das pessoas, mas também a divulgação da ciência e o avanço da mesma.

Desonestidade intelectual religiosa e a falta de senso critico.

  

É irônico o fato de alguns crentes se utilizarem da ciência quando essa lhes é conveniente, e atacá-la veementemente quando a mesma atinge suas confortáveis crenças.

Vêm veiculando a bastante tempo na internet algumas histórias envolvendo nomes de grandes cientistas. A mais famosa delas e creio eu que a maioria das pessoas deve conhecer, é a história de Albert Einstein intitulada “Deus criou tudo?” (1). (Colocarei os links das historias no final).

Apesar de muita gente ainda acreditar nesse conto, ele já foi declarado falso há muito tempo pelos simples motivo de que EINSTEIN NUNCA ESTUDOU EM BERLIN, ele se formou na Escola Politécnica Federal, em Zurique, Na Suíça.

Bom, citei esse acontecimento porque hoje lendo meus e-mails me deparei com uma historia bem parecida com essa, e me deixou no mínimo muito chateado. Usando o nome do grande cientista francês Louis Pasteur (2). Esse fato já cai por terra pelos seguintes fatos:

• Em 1982 Pasteur era diretor de pesquisa no INSTITUTO PASTEUR, que foi fundado por ele mesmo em 1887.

• Também consta nas biografias que ele trabalhou em apenas duas universidades Strasbourg (1849) e Lille (1854)

• E não consta no ministério de educação da França a “Universidade nacional da França”

Mas o real motivo do meu aborrecimento se divide em duas partes.

• Desonestidade intelectual religiosa

Os dois fatos citados acima provavelmente escritos por religiosos fazem o uso de uma falácia famosíssima chamada de “apelo à autoridade”, ou seja, os autores usam o nome de grandes cientistas e de todas as suas referências no meio cientifico para dar ênfase a seu argumento e uma maior sensação de credibilidade de suas afirmações. E não satisfeitos ainda os colocam em falsos relatos. Parece que os religiosos estão sem saber onde procurar argumentos para defenderem suas crenças, e estão jogando qualquer tipo de informação para poder laçar pessoas mais desinformadas, e assim ganhando mais atenção.

• Falta de senso critico

Essa é para as pessoas quem conseguem cair nessas falácias, aceitam sem o menor questionamento apenas por irem de acordo com suas idéias ou crenças. O religioso já tem por natureza a falta de senso critico, então para ele qualquer informação que vá de acordo com seus pensamentos, já é válido. Mas tem aquelas pessoas que tem suas dúvidas, suas interrogações, mas infelizmente a maioria das informações que chega ate essas pessoas, são falsas ou de caráter duvidoso. Então se esse individuo não tiver um mínimo de ceticismo, ele infelizmente vai tomar todas essas mentiras como verdade.

Então, o que me deixa chateado, é toda essa mentira e desonestidade. Publicar informação falsa, ainda por cima usando nomes de outras pessoas, para poder ganhar algum tipo de atenção (e vem dando certo, infelizmente).E o aumento disso se da ao fato da falta de ceticismo da maioria das pessoas, por não ir atrás dos fatos reais e deixar passar batidas essas inverdades, engolindo qualquer tipo de informação. É vergonhosa essa atitude por parte desses religiosos, mas sabemos que a mentira pra eles não é grande problema.

(1) - http://os-fidalgos.blogspot.com/2007/04/deus-criou-tudo-o-que-existe.html
(2) - http://www.bilibio.com.br/mensagem/603/Tome+Cuidado+Com+Seus+Julgamentos.html