Old, porém Gold - O deus dispara um raio contra o seu unigênito

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Old, porém Gold - O deus dispara um raio contra o seu unigênito

As companhias de seguros dos Estados Unidos classificaram como "um ato de Deus" a destruição por um raio de uma enorme estátua de Jesus localizada junto de uma estrada em Ohio, informou nesta segunda-feira a imprensa local.

Um raio atingiu na segunda-feira à noite a estátua, de quase 19 metros de altura e 7 toneladas de peso, o que provocou um incêndio que destruiu a estrutura, feita em parte de madeira e espuma plástica.

A imagem "King of Kings", que representava Jesus depois da ressurreição elevando-se sobre uma pia batismal foi erguida em 2004 na localidade de Monroe, a 40 quilômetros ao norte de Cincinnati.

A Solid Rock Church, que tem mas de 4.000 membros, é uma denominação cristã liderada pelo pastor Lawrence Bishop e sua mulher, Darlene.

Desenhado por Brad Coriell, esculpida por James Lynch e montada por Mark Mitten, a estátua foi concluída em setembro de 2004 a um custo de aproximadamente 250 mil dólares. O dinheiro para a sua construção veio de doações e não dos fundos gerais da Igreja e Coreill doou parte de seu tempo ao projeto.

Após o incêndio, o pastor da igreja afirmou que planeja reconstruir a estátua, mas agora usando um material à prova de fogo. Nos dias que seguiram à destruição, uma mensagem digital da igreja tinha a mensagem "Ele voltará!". O valor da reconstrução  da estátua e de um anfiteatro (também danificado pelo raio) foi estimado em 700 mil dólares. 300 mil dólares para a estátua e 400 mil dólares para o anfiteatro. O grupo vegano PETA - People for the Ethical Treatment of Animals - ofereceu financiamento através de um "doador cristão anônimo" para ajudar a reconstruir a estátua, desde que eles autorizassem a promoção do veganismo na igreja.

Desde a sua construção, os residentes deram muitos apelidos à estátua:

*Big Butter Jesus (Grande Jesus de Manteiga);
*Big J (Grande J);
*Touchdown Jesus (apelido mais popular em alusão ao gesto que sinaliza um "touchdown" em partidas de futebol americano);
*Super Jesus;
*MC 62-Foot Jesus (nome de um músico);
*Terminator Jesus (Jesus Terminador).

 

Data do acontecimento: 15/06/2010

Fonte: BOL Notícias

Stille Nacht - Noite Feliz

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Stille Nacht - Noite Feliz

Não há um ateu que em sua sinceridade não admire as grandes obras musicais produzidas com inspiração e temas cristãos. A não ser que ele não entenda nem um pouco de obras clássicas ou não tenha nenhuma sensibilidade artística. É maravilhosa esta obra que vos trago. E, pra ser sincero, a beleza dela me comove emocionalmente, ao ponto de desejar que o elogiado na letra tivesse mesmo existido e fosse tudo real. Mas, mesmo não acreditando que ele tenha existido, só a êxtase diante dessa música, a  paz que ela transmite e a fraternidade a que ela nos inspira, a torna suficientemente atrativa.

"Stille Nacht" é uma das canções mais populares da noite de Natal, conhecida em português como "Noite Feliz". Foi escrita pelo padre Joseph Mohr e musicada por Franz Gruber em 1818, na cidade de Oberndorf, Áustria, tendo sido executada pela primeira vez na Missa do Galo desse ano na paróquia São Nicolau. Tem versões em, pelo menos, 45 línguas.

A história da canção é controversa. O que se sabe é que, na vila de Oberndorf, o padre Joseph Mohr saiu atrás de seu amigo músico Franz Gruber para que transformasse em melodia um poema que ele havia escrito, a fim de que fosse tocada na missa de Natal que aconteceria horas depois. Umas fontes dizem que Mohr fez a letra dois anos antes, em 1816; outras dizem que o padre escreveu-a no caminho até Gruber, pois, em verdade, Mohr não estava atrás do músico, mas atrás de um instrumento para ser tocado na Missa do Galo de 1818, pois o órgão de sua paróquia teria tido os foles roídos por ratos. Neste conto, Mohr ficara deveras preocupado com a falta de um instrumento e teria inspirado sua letra no humilde Natal de Jesus em Belém.

A canção foi originalmente composta para violão e flauta. Um arranjo vocal por Mohr surgiu em 1820. Novos arranjos por Gruber vieram pouco antes de sua morte (1863). Em 1845, o primeiro arranjo para orquestra aparece, e em 1855, um novo arranjo para órgão se vê. Em 1900, a música já era mundialmente famosa.

A igreja de São Nicolau não existe mais. Foi demolida no começo do séc. XX, por sofrer com constantes alagamentos, por estar perto do rio Salzach. Em seu lugar, foi construída por volta de 1920-1930, num lugar 800 metros mais alto que o anterior, a Capela Memorial da Noite Silenciosa (Stille-Nacht-Gedächtniskapelle), que, apesar de acolher só 20 pessoas, recebe no fim do ano cerca de 7 mil peregrinos para a missa de Natal, e outros quase 2 mil turistas.

 

"Stille Nacht", em alemão, na verdade significa "Noite silenciosa". O nome foi mantido pelo inglês "Silent Night", mas em outros idiomas foi adaptado, como no francês "Douce Nuit" e no português "Noite Feliz". A música já foi traduzida para mais de 45 línguas.

 

Apreciemos, irmãos:

Interpretada pelo Vienna Boys Choir

Tradução (Versão Evangélica)

Noite de paz, noite de amor;
Tudo dorme, em derredor!
Entre os astros que espargem a luz
Bela, indicando o menino Jesus,
Brilha a estrela da paz,
Brilha a estrela da paz.

Noite de paz, noite de amor;
Ouve o fiel pastor
Coros celestes que cantam a paz,
Que nesta noite sublime nos traz,
O nosso bom Redentor,
O nosso bom Redentor.

Noite de paz, noite de amor;
Oh! Que belo resplendor.
Paira no rosto do meigo Jesus!
E no presépio do mundo, a luz!
Astro de eterno fulgor,
Astro de eterno fulgor.

Tradução (Versão Católica)

Noite feliz! Noite feliz!
Ó Senhor, Deus de amor!
Pobrezinho nasceu em Belém;
eis, na lapa, Jesus, nosso bem:
dorme em paz, ó Jesus!
Dorme em paz, ó Jesus!

Noite feliz! Noite feliz!
Ó Jesus, Deus da luz!
Quão afável é teu coração
que quiseste nascer nosso irmão
e a nós todos salvar!
E a nós todos salvar!

Noite feliz! Noite feliz!
Eis que, no ar, vêm cantar,
aos pastores, os anjos do Céu,
anunciando a chegada de Deus,
de Jesus Salvador!
De Jesus Salvador!

Créditos: Vienna Boys Choir, Canal orion8352

Os secularistas radicais detonando as estruturas sociais fundamentais

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Os secularistas radicais detonando as estruturas sociais fundamentais

PNDH 3: Programa federal proposto por esquerdistas do PT e súditos feito para desestruturar as famílias, cassar direitos dos religiosos e restringir a liberdade de expressão

Vivemos numa época de sérias crises. Crise política, crise econômica e, a pior de todas, a crise moral. Vejo que o grande contribuinte para estas crises generalizadas são os loucos que tentaram e continuam tentando destruir e reconstruir determinadas estruturas sociais que deveriam permanecer intocáveis. Eles fazem isso como se estas estruturas sociais fossem um mero brinquedinho de Lego.

Valorizar a ciência é algo salutar. E a valorização dela poderia ter sido iniciada desde os primórdios e se desenvolvido de forma muito mais rápida. No entanto, a ciência não é um fim em si mesma. A ciência deve ser aplicada para fins humanos. Ela analisa fatos e tenta compreendê-los. A aplicação desse conhecimento a respeito dos fatos é que deve ser feita sob ponderação. Deveria se dizer:

"Os fatos são estes. Baseado no conhecimento que temos deles, podemos desenvolver determinada tecnologia. Quais os impactos que a produção dessa tecnologia trará para a espécie a curto, médio e longo prazos? Se forem totalmente positivos para os seres humanos, ok, vamos desenvolvê-la. Porém, se forem negativos, vamos abandoná-la."

Afinal de contas, irmãos, nem sempre o conhecimento aplicado resulta em efeitos positivos. Por exemplo, se alguém, hipoteticamente, descobrisse que é fato de que se alimentar de pele de bebê forneceria à pessoa a capacidade de ser imortal. Seria correto pegar esse conhecimento e torná-lo em aplicação, tecnologia? Lógico que tal atrocidade não seria respaldada por nenhum SENSATO.

Acontece que ser insensato na ciência moderna tornou-se algo comum. É só refletirmos um pouco sobre o artefato tecnológico da bomba nuclear. O mais estarrecedor é que a ciência está falhando na sua missão de estudar e entender os fatos e está porfiando pelo campo da metafísica. Ainda nem há explicações conclusivas a respeito de um fato e já estão conceituando como se fosse conhecimento. Além disso, os organismos internacionais querem agora se intrometer na ciência, pressionando-a para que ela interprete as coisas de acordo com suas agendas políticas de dominação. Isso é curioso, pois essas mesmas imposições aconteciam na época anterior à Idade Moderna. Mudou apenas o player. Antes era a igreja, hoje em dia, o "secularismo" radical e fundamentalista é que tem querido ditar o conhecimento. Como exemplo mais recente, nós tivemos a retirada do homossexualismo do rol de doenças. A ciência assim o fez sem apresentar nenhum estudo conclusivo que encerrasse o conhecimento acerca do fato. Se deu apenas pela pressões de organismos internacionais. No calor da pressão e sob ameaças violentas de militantes gayanistas, cientistas fizeram uma votação, às pressas, e decidiram de acordo com o que os organismos internacionais impunham. Como se o conhecimento científico fosse possível de ser decidido através do voto democrático. Desde então, o assunto virou um tabu. Na prática, o que acontecer foi que a ciência foi impedida de estudar sobre o assunto. Mais ou menos como fez a Igreja Cristã na Idade Medieval com relação às teoria geocentrista e da terra plana. Pressionou, ameaçou de morte os cientistas que discordasse, fizeram uma votação democrática e decidiram o que seria o conhecimento. A partir daquela decisão, o assunto foi encerrado, virou verdade sagrada, virou tabu. E quem ousasse questionar, seria amaldiçoado de "herege" e processado pela Santa Inquisição. Notem a semelhança do que está acontecendo hoje. Quem ousa questionar o homossexualismo é amaldiçoado de que mesmo? De "homofóbico" e poderá ser processado pelas leis ditas "laicas", "seculares".

O monetarismo inoculou um veneno nestas últimas gerações. É o veneno de se render aos fatos, sem ao menos, o devido conhecimento, a devida interpretação conclusiva deles. E os envenenados não estão apenas nas academias. Uma parcela considerável da geração atual se rende aos fatos. O idealismo e o romantismo, antídotos naturais contra ele, estão em baixa. E isso é muito preocupante!

A vida social no pós-modernismo também padece diretamente desse veneno. O tão propalado "secularismo" hodierno tem gerado movimentos os mais nocivos. Movimentos segregacionistas como o feminismo tiveram seu auge durante grande parte do século passado. Tais movimentos geraram altas nos níveis de egoísmo e a banalização do amor. O amor, irmãos, é o sentimento mais sublime que existe. Infelizmente, ele virou efêmeros e casuais encontros sexuais, ou, na melhor das hipóteses, um mero contrato de troca de interesses. Confundiram descaradamente amor com sexo.

As estruturas sociais mais cogitadas de reconstrução foram os núcleos familiares. Nas últimas décadas, a família está sendo incessantemente bombardeada por movimentos que quiseram e querem a todo custo desconstruir essa estrutura fundamental para a espécie. Ouvimos falar de coisas absurdas como "famílias alternativas", "modelos de família".

Irmãos, apesar de todo o pessimismo que esta realidade possa nos trazer. É bom dizer que ainda há chances de revertermos isso. Vamos enfim mudar a nossa consciência, irmãos, e nos desarraigar desse pensamento "secularista" radical e dos malucos da "laicidade total".

 

Aurora

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Aurora

O documentário Aurora foi produzido sob as tensões da crise mundial, sobretudo da zona do Euro. O Aurora visa mostrar o que está de errado na sociedade portuguesa e europeia e mostrar pontos válidos de melhoria. Mostrar o ponto de como a crise pode/vai afetar, e o que fazer e não fazer. Apesar de enfocar mais especificamente as conjunturas portuguesa e europeia, o documentário reflete bem o que estão passando todos os Estados, em todos os continentes. É abordado desde a criação do dinheiro, das dívidas aos seus desdobramentos.

* Para assistir em tela cheia, é só clicar no último ítem da barra de controle.

Fonte: Zeitgeist Portugal

Os abortistas de privada

A Sociedade Planeta Ateu teve seu nome alterado para Sociedade Conservadores Ateus e sua nova url é:

http://conservadoresateus.blogspot.com

Os abortistas de privada

Ao tratar do tema "aborto" é mister que antes desmistifiquemos alguns mitos que são difundidos pelos militantes abortistas, os "pró-escolha", os quais prefiro rotular de "abortistas de privada". Um deles é o mito relacionado à legislação brasileira. Dizem os "abortistas de privada" que o aborto no Brasil é um crime. Esta é uma meia-verdade. Na verdade, o Código Penal Brasileiro tipifica o aborto como um crime contra a vida, entretanto, em seu Art. 128, o código dispõe que tal crime não será punido em duas hipóteses:

* Risco de morte da mãe;

* Gravidez oriunda de estupro.

Portanto, na prática, a lei brasileira abre exceções para a realização do aborto. Em 2004, um Ministro do STF - Supremo Tribunal Federal - julgou uma ADPF - Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, concedendo liminar autorizando o aborto em casos de anencefalia, mais tarde, o plenário revogou tal liminar. Contudo, o julgamento desse processo ainda não foi concluído. Se, finalmente, for julgado em favor da autorização do aborto neste caso, essa jurisprudência poderá gerar uma súmula vinculante que obrigará todos os tribunais e juízes a decidirem da mesma forma. Isto é, seria como se ganhasse força de lei.

O aborto no Brasil é considerado passível de ser cometido a partir da fecundação e não de algum estágio específico da gestação. Algo que considero bastante razoável, haja vista não haverem evidências científicas satisfatórias para nos dizer em que estágio da gestação, seguramente, se tem início a vida humana. Como o que está em questão é o risco de se estar cometendo assassinatos, na dúvida, o melhor é ter essa prudência. Assim sendo, entendemos ser o aborto uma prática admissível somente em casos estritamente excepcionais. Gravidezes oriundas de estupros, gravidezes que ofereçam sérios riscos de morte da gestante, fetos anencéfalos, fetos acéfalos e no caso de gêmios xifópagos aos quais não seja possível separação mediante intervenção cirúrgica. No nosso entendimento, o Estado deve oferecer no serviço público procedimentos de intervenção de gravidezes nesses casos excepcionais.

Diferentemente, esses "abortistas de privada" querem tornar as exceções para o aborto em regra. Através de um ativismo manipulador dos dados, baseado em eufemismos, meias-verdades e enganações, eles militam a fim de que o aborto seja permitido em qualquer caso, ou seja, como mais um mero método contraceptivo a ser vendido nas farmácias. A grosso modo, seria o seguinte: a "dona" transa, se dá conta de que a sua menstruação não veio, passa na farmácia, compra o veneno para fetos, senta-se na privada, defeca a vida humana, dá descarga e parte para dar o rabo mais uma vez de forma irresponsável. Isso é absolutamente repugnante!

Muitos desses "abortistas de privada" não admitem isso publicamente. Ao contrário, fazem falsos apelos sociais para tentar ludibriar a opinião pública. Alegando coisas como:

* "A maioria das candidatas ao aborto seriam as adolescentes vítimas de gravidez precoce";

* "A maioria das candidatas ao aborto seriam as mães solteiras";

* "A maioria das candidatas ao aborto não teriam condições financeiras de criar o filho";

* "A maioria das candidatas ao aborto seriam aquelas que já teriam muitos filhos".

O levantamento feito pela UnB/UERJ desmente cada uma dessas alegações. Segundo esse levantamento, feito em 2008, o perfil da mulher brasileira que aborta é o seguinte:

* Mulheres entre 20 e 29 anos (adolescentes??);

* Mulheres que vivem em união estável (mães solteiras??);

* Mulheres que trabalham (sem condições financeiras para criar o filho??);

* Mulheres que tem em média 1 filho (muitos filhos??).

A seguir, reproduzirei trechos da análise dos argumentos dos "abortistas de privada" feita por Honradão, no blog Homens Honrados.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Argumento 1:

“Quem tem dinheiro pode pagar uma clinica particular,com bons recursos e segurança,enquanto as mulheres de baixa renda por falta de recursos financeiros fazem procedimentos de alto risco,com altas taxas de mortalidade.”

Primeiramente,vamos deixar CLARO que o aborto é um crime,tanto do ponto de vista jurídico, quanto moral. (A maioria absoluta da população brasileira reprova o aborto)

Partindo desta premissa,vamos aos fatos.

Como podemos tentar justificar um crime pela dificuldade ou riscos que enfrentam determinadas classes sociais ao tentar executar tal contravenção penal?
O que importa é o ato,não a dificuldade ou riscos que o sujeito enfrentou para cometer tal ato. Não há o menor sentido em legalizar um crime pela dificuldade/riscos que o infrator da lei enfrenta ao comete-lo.

Seria o mesmo que dizer:

-"Vamos legalizar o roubo,sim pois enquanto pessoas com alto poder aquisitivo conseguem roubar com segurança (crime do colarinho branco) as classes mais pobres tem que se sujeitar a pegar em fuzis e irem assaltar bancos correndo um alto risco de vida.
Sim vamos legalizar o roubo,enquanto políticos roubam milhões sem nem precisar levantar de sua cadeira executiva,jovens pobres quando querem roubar também,precisam trocar tiros com a policia. Isso não é justo! Todos tem o direito de roubar sem maiores complicações ou riscos!".

Ricos roubam facilmente sem se expor a riscos como todos sabemos,pobres pegam em armas e muitas vezes morrem na tentativa de roubar.

Nos dois casos acima,tanto o sujeito rico como o pobre cometeram crimes,alguém teria coragem de propor que o roubo seja legalizado,por conta da facilidade e segurança que o sujeito rico teve ao cometer tal crime? Pois bem,é isso que as feministas querem,legalizar um crime através de um argumento vil como este!
Oque importa se classes sociais mais privilegiadas tem melhores condições de MATAR um inocente e as classes mais pobres enfrentam maiores dificuldades ao MATAR um inocente?
Uma vida foi ceifada,isso que importa porra!

Se a mulher teve mais ou menos recursos para realizar esta atrocidade pouco importa,o produto final será o mesmo em ambos os casos: Uma criança inocente morta por covardes inconsequentes que não assumiram a responsabilidade de seus atos.

Mas não,Oh que coitadinha da mulher negra que sofre em clinicas de aborto clandestinas!
Ela só tinha ido naquele local para MATAR CRUELMENTE um feto,estava na melhor das intenções,e lhe ocorre isso? Meu deus todas as mulheres deveriam ter a sua disposição os mesmos recursos das classes sociais mais altas,para assim MATAREM inocentes assim que desejarem.

Este argumento simplesmente não tem o menor sentido.

Argumento 2:

“Com a descriminalização,as mulheres não irão sair fazendo aborto “toda hora”, sem critérios,só quando for necessário.”

Desde quando um crime se justifica pela frequência com que se prática tal ato? Ou inda por “critérios” duvidosos que o réu apresenta para se justificar? Quer dizer então que eu posso sim cometer crimes se for “de vez em quando” ou quando julgar “necessário”?

Então partindo desse argumento,seria plausível legalizar o homicidio (exemplo melhor impossível,pois aborto é um homicidio) sim,pois com a legalização do assassinato ninguém sairia por ai matando qualquer um que encontrasse pela frente,só pessoas com graves problemas mentais fazem isso.
Eu também teria meus “critérios” para matar quem atrapalhasse minha vida (assim como os pró-abortistas alegam que uma criança atrapalharia a vida deles) e só mataria quando fosse “necessário”.

Ou talvez:

-"Vamos legalizar o roubo,eu não irei roubar sempre pois é muito perigoso,só irei roubar quando for necessário".

Ridículo não?

Argumento 3:

“Vamos propor um plebiscito sobre o tema”

Ora vá a merda! Que plebiscito porra nenhuma! Isso não é admissível no caso do aborto por uma questão óbvia: O aborto é um crime! genocídio de inocentes! atrocidade ! covardia! Não há oque se discutir.
E como bem definiu recentemente o padre Paulo Ricardo: O aborto é imoral! Por isso não é aceitável um plebiscito sobre este tema.

Palavras do padre: “Creio que se fosse feito um plebiscito hoje,eles perderiam de forma clamorosa,porque o povo brasileiro é maciçamente contra o aborto.
Mas eu não sou a favor de fazermos um plebiscito sobre este tema,porque não se faz plebiscito a respeito de coisas imorais,não seria justo fazermos um plebiscito para decidirmos se vamos ou não matar a presidente da republica por exemplo.”

Isso sem contar que se fosse mesmo organizado um plebiscito as feminazis iriam logo fazer campanha pró aborto utilizando pesquisas nitidamente fraudulentas para causar algum tipo de comoção publica e assim justificar o injustificável,como é de praxe desse "movimento".

Argumento 4:

Esses que defendem a vida de um feto são hipócritas porque não pensam em quantas mulheres morrem em abortos clandestinos.

Pera ae! Eu tenho que pensar na vagabunda inconsequente que saiu dando feito uma vaca e depois quis abortar? Ela abortou porque quis! ela teve opção,diferentemente de seu filho que foi morto sem a minima chance de defesa!
Isso só pode ser piada! Ela por acaso pensou no filho que ela estava matando cruelmente dentro de sua barriga sem nem ao menos dar-lhe a chance de conhecer o mundo? NÃO! Ela pensou em quantas vidas são ceifadas por ano por causa de vagabundas inconsequentes como ela? NÃO! que sentimentos eu teria por uma vagabunda covarde dessa?

Esse politicamente correto é uma desgraça! Notem,este sistema quer que eu tenha pena do assassino (mãe abortista) mas não da vitima (feto). VÃO A MERDA!

-----------------------------------------------------------------------------------------------

A falácia propagada por aquela turma de antiteístas do "Bule Viadô", de que todos os ateus são a favor da descriminalização do aborto, é derrubada por terra pela pesquisa do Datafolha (página 7), feita em 2007. A mesma aponta que apenas 18% dos sem religião (os ateus estão incluídos neste grupo, junto com agnósticos e deístas) são a favor da descriminalização total do aborto. A mesma pesquisa demonstra também que apenas 10% dos brasileiros são a favor da tese dos "abortistas de privada".

Pra encerrar, deixo para sua reflexão este vídeo sobre a agonia de uma vida humana sendo abortada:

Fonte: Datafolha, Blog Homens Honrados, Agência Brasil, UnB, UERJ, Canal eduamf65