Conversando com um colega, ele me dizia que não cedia mais o seu lugar num coletivo para uma mulher, nem lhe cedia a preferência em filas ou...
sábado, 10 de setembro de 2011
O sujo falando do mal lavado - Caiu, o Fábio vs $ilas Malacheia
No ringue, dois pastores conhecidos no Brasil: De um lado, Caio Fábio, ex-presidente da AEVB e da revista Vinde; do outro, ele, Silas Malafaia, o pastor da bíblia de R$ 900,00 e do programa Vitória em Cristo. Divirtam-se irnãos:
1º Round
Caio Fábio acusa Silas Malafaia, dentre outras coisas, de comer a secretária de uma rádio gospel:
2º Round
Silas Malafaia responde a Caio Fábio e sobra farpas até para os internautas:
E aí, irmãos? Quem venceu esse Big Brother Gospel?
O fanático nunca se permite mudar de opinião. Mudar de opinião, após sinceros períodos de reflexão e introspecção é demonstração de sobriedade, honestidade e sanidade mental.
Concluo que o termo "agnóstico" é mais adequado para definir a minha posição quanto à crença/descrença em deus.
Por que? Porque mesmo intimamente não acreditar em deus, sou indiferente nas discussões públicas acerca do assunto. Não me interesso em demonstrar que a divindade não existe. INDIFERENÇA.
E, como vejo positivamente a influência da religião teísta ocidental, com muito mais pontos positivos do que negativos, então, definitivamente não há motivações, nem existenciais, nem políticas, para promover, ainda que indiretamente, o ateísmo.
Visto que, ficar declarando publicamente o ateísmo, isso por si só, já é uma promoção dessa posição. Mesmo que entenda o ateísmo não-militante, como uma mera condição.
Espero que todos me entendam. Não virei um antiateu, pois o termo "ateu", etimologicamente, ainda me define. Porém, publicamente, devido a postura de indiferença quanto ao assunto, o título de "agnóstico" é mais adequado.
Um comentário:
Quem precisa de TV a cabo? kkkkk
Abraço, menino!
Sergio Viula
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.